安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 804|回复: 3

[IEC标准产品] PTC 产品 的灼热丝温度问题

[复制链接]
发表于 2014-5-14 22:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:

! B8 d1 B7 Q- \1 T$ }30.2.3.1  Parts of non-metallic material supporting connections that carry a current exceeding
# ^2 D( [8 i1 g! J+ u& n0,2 A during normal operation, and parts of non-metallic material, other than small parts,
+ c& l, u! |' u- [9 Jwithin a distance of 3 mm of such connections, are subjected to the glow-wire test of
+ ^! q; n2 O5 U; OIEC 60695-2-11 with a test severity of 850 °C
5 S3 s. O* f/ x- X8 [; [3 P, ]
* b  C( h! L* _1 @( V
. k& x+ g' u! z/ PPTC 的特性决定了 通电初始的工作电流很大,但是稳定后电流就相对小了。我们产品初始电流大约400mA, 稳态时是47mA.
1 b: T) j) G2 Q现在对于30.2.3.1测试有不同的看法。4 b9 `% U5 }7 d9 G0 w
* o( y3 e0 i- I& i  ]
Option 1:不需要做850°C。 理由是normal operation 条件应当认为是稳态,工作电流小于0.2A.
4 s3 ?$ d8 M5 J9 Y0 G
& d$ e. E0 x' x& t- g9 q: ROption 2:需要做850°C。 因为通电后毕竟是有一段时间电流是大于0.2A, 虽然这段时间很短,只有几秒甚至1-2秒。4 b( ]/ a. ?, G4 t% s# s  @: U( f. \
* v! D# y: S- M# I
本人倾向于第二种看法,虽然我没在标准中找到对于此种情况的具体描述。但是如果该产品在达到稳态后 因为非人为因素突然断电 ,然后很快来电(家庭中会存在这种想象),瞬间大电流在加上原有的温度,很有可能造成fire hazard.
) @2 W& F$ B7 S) m/ z
! f3 B0 R. r6 y9 |" d9 |: v& z0 [' C在不同的公司待过,对这两种看法都是 公说公有理婆说婆有理, 希望大家讨论指教下。。:):)
2 e/ R2 d; Y) I/ f- k# o+ H
& k( Q" e, X% t8 Y
; H$ d; L4 x; y2 w$ ?* x
$ M# x4 l2 y) F5 q4 c3 b6 h+ V6 ~* o' }/ K/ Q+ D. i

0 ^- N' x, j- D( X, J1 Z9 M2 o
发表于 2014-5-14 23:56 | 显示全部楼层
第二种,从器具根据说明书或标准接通电源起就是正常工作状态了,这个0.2A一定是在这个期间达到的,所以做850,这个比较容易与测输入功率那一段混淆,一个是正常工作期间一个是正常工作温度下,不一样的概念~

点评

同意大大的看法喔!  发表于 2014-5-15 06:57

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
茶馆 + 20 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-16 15:52 | 显示全部楼层
按第二种吧。希望标准将来会有一个更科学的判定准则。

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
茶馆 + 20 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-16 15:55 | 显示全部楼层
山炮 发表于 2014-5-16 15:52 % e% t! S; V4 g6 b' x0 ~2 K
按第二种吧。希望标准将来会有一个更科学的判定准则。
8 P2 F4 u' Y( d
参与标准修订吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-26 13:33 , Processed in 0.074071 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表