|
! B8 d1 B7 Q- \1 T$ }30.2.3.1 Parts of non-metallic material supporting connections that carry a current exceeding
# ^2 D( [8 i1 g! J+ u& n0,2 A during normal operation, and parts of non-metallic material, other than small parts,
+ c& l, u! |' u- [9 Jwithin a distance of 3 mm of such connections, are subjected to the glow-wire test of
+ ^! q; n2 O5 U; OIEC 60695-2-11 with a test severity of 850 °C
5 S3 s. O* f/ x- X8 [; [3 P, ]
* b C( h! L* _1 @( V
. k& x+ g' u! z/ PPTC 的特性决定了 通电初始的工作电流很大,但是稳定后电流就相对小了。我们产品初始电流大约400mA, 稳态时是47mA.
1 b: T) j) G2 Q现在对于30.2.3.1测试有不同的看法。4 b9 `% U5 }7 d9 G0 w
* o( y3 e0 i- I& i ]
Option 1:不需要做850°C。 理由是normal operation 条件应当认为是稳态,工作电流小于0.2A.
4 s3 ?$ d8 M5 J9 Y0 G
& d$ e. E0 x' x& t- g9 q: ROption 2:需要做850°C。 因为通电后毕竟是有一段时间电流是大于0.2A, 虽然这段时间很短,只有几秒甚至1-2秒。4 b( ]/ a. ?, G4 t% s# s @: U( f. \
* v! D# y: S- M# I
本人倾向于第二种看法,虽然我没在标准中找到对于此种情况的具体描述。但是如果该产品在达到稳态后 因为非人为因素突然断电 ,然后很快来电(家庭中会存在这种想象),瞬间大电流在加上原有的温度,很有可能造成fire hazard.
) @2 W& F$ B7 S) m/ z
! f3 B0 R. r6 y9 |" d9 |: v& z0 [' C在不同的公司待过,对这两种看法都是 公说公有理婆说婆有理, 希望大家讨论指教下。。:):)
2 e/ R2 d; Y) I/ f- k# o+ H
& k( Q" e, X% t8 Y
; H$ d; L4 x; y2 w$ ?* x
$ M# x4 l2 y) F5 q4 c3 b6 h+ V6 ~* o' }/ K/ Q+ D. i
0 ^- N' x, j- D( X, J1 Z9 M2 o |
|