安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2844|回复: 15

[IEC标准产品] 低阻抗电流表测试泄漏电流真有效值--大家来提意见说说想法

[复制链接]
发表于 2014-3-26 22:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 332783568 于 2014-3-26 22:53 编辑 % I8 }3 U' D. W- p0 ^9 U5 e
) A9 o3 h0 d( j/ l
大家好!关于泄漏电流测试,新版的IEC60335-1有很大的变化,这些变化其实对泄漏电流测试区分的更加明确:
! t! ]% e1 d6 ~# U, G( }一个是接触电流;一个是泄漏电流;8 C4 c) l% ]- l7 N8 L
接触电流:一般是考察人体可触及到的区域,而且是流过人体的电流,所以需要用IEC60990图4的感知反应网络,通常测试的是峰值,这也是标准中13章对II类、0类、III类的泄漏电流测试峰值要求的原因;
: w- N% k- x% G" u3 Z$ s$ p; @2 n泄漏电流:简单地说通过绝缘材料漏出的电流,通常是真有效值;第13章对于对II类、0类、III类的以外的其他器具需要用低阻抗电流表测试泄漏电流真有效值,其实是考察接地不可靠时,通过基本绝缘的漏电流;第16章考察潮湿后通过绝缘的漏电流。1 }7 L2 \+ a" y
测试方法:对于接触电流,II类、0类、III类要测试峰值,也是就感知反应网络的U2要取峰值,然后除以500得到的结果,这就对测试仪器提出了要求,没办法,没仪器该买的还是要买吧!8 A- n* u* M6 f' Y) e9 q
对于泄漏电流的测试方法:个人理解的和大家理解的方法相同,相当于做耐压测试,看耐压表上的漏电流值(测试电压是1.15倍的额定输入功率或1.06倍的额定电压),不过要求耐压仪的漏电流精度非常高,uA级的,这种耐压仪市场上已经有,价格不菲(几个W),优点只有一个,漏电流精度高,整体容量低,不能取代旧的耐压仪器。+ t  [, G3 C5 w  l( [
个人觉得,对于使用低阻抗的电流表测试泄漏电流的真有效值,一个FLUKE 287/289足可以搞定,下面是我制作的工装,和测试图片,及测试结果,欢迎大家讨论批评指正:3 A; {3 I1 C  }1 N. ~8 y- `* ]
第一步:采用插线板制作工装,注意看内部线路连接;
( d  f& ~5 _# m& n$ ]* A
  p! \. ~+ s7 }4 I- l第二步:标识,注意样品插头插哪个,测试表笔插的位置;
* W7 E  ?+ G) ]) L, s7 C% z1 a% {% m; r' I/ X7 p
第四步:做好后的外观照2 r& `2 j. c- G
3 }, w) q* u8 g
第五步:1.15倍的取暖器额定输入功率对应的电压供电,测试取暖器的接地金属泄漏电流* M/ E3 S& I+ T9 K8 ?; [- a
  X  P" M. z5 `& E8 K) G9 b
第六步:线路连接/ w. K7 c/ b; Y4 r5 ^& ?
; _8 u3 R, E' `* x% s
第七步:读取FLUKE 287的测试结果,注意档位的选择,我比了测试结果,带网络是20.3uA,用此方法测试的结果是56.9uA,个人分析觉得结果是正常的,应为人体网络考虑了人体的表皮阻抗1500欧姆加上体内阻抗500欧姆,同时还是频率特性,所以带网络测试结果偏小。
' n9 W4 o# u4 r( O: o
& S/ K* n3 R$ k0 x, N好了,看到这大家肯定有很多话要说,希望大家说说各自的看法,这是我个人理解,我在这里只是引出一个话题一种方法,不一定对,欢迎大家指正,谢谢。
; G) [. v, g3 Z3 y) n* q8 E9 |/ o  s1 d
# a8 B9 b2 C$ j7 e8 N

- `5 e9 ^. q/ i+ }& x9 E2 @

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x

评分

参与人数 1安规威望 +1 收起 理由
craigyu + 1

查看全部评分

发表于 2014-3-26 23:01 | 显示全部楼层
看来真的是越来越有意思了,这样的帖子我已经很久没看见了,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-27 08:18 | 显示全部楼层
建议LZ晒出你这个话题的电路图,这样更容易让人理解和参与讨论发言。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-27 09:18 | 显示全部楼层
這個很有借鑒意義
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-27 09:26 | 显示全部楼层
超过限值就Fail

点评

您的意思是?  详情 回复 发表于 2014-3-27 09:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-27 09:32 | 显示全部楼层
浪漫罗丹 发表于 2014-3-27 09:26
( t# M: W, }  ^7 C  V0 D超过限值就Fail
. L! n& @$ q) M+ H: I
您的意思是?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-27 20:19 | 显示全部楼层
332783568 发表于 2014-3-27 09:32 4 l) N' ?. {8 h3 U  H; L! b
您的意思是?
0 t/ L' m9 x3 A: P" ^6 g1 ~5 U6 s
难道他不是说超过限制就测试失败吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-28 13:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 awen 于 2014-3-28 13:10 编辑
1 b7 t* Z" t9 z  S' w$ s6 K! ^. g9 {1 O
我有个产品到某大机构做测试,通知我泄漏电流超了,然后就,看看吧,http://bbs.angui.org/thread-121541-1-1.html( E  c% z2 n8 c- A# ^1 H9 I

# j0 D$ G) a3 p6 x; d+ Q! P. K! {
后面,机构推翻了他们自己用FLUKE F287测出来的结果。

点评

1.您的产品看样子是II类的PTC电发夹,不用万用表,就是用耐压仪测试,结果也是不合格,是这样的吗? 2.FLUKE表uA档是有内阻的,这个内阻相对于材料的绝缘(一般基本绝缘都要求2M欧姆)是很小可以忽略的;至于这个方  详情 回复 发表于 2014-3-28 13:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-28 13:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 332783568 于 2014-3-28 13:41 编辑 " X& C6 Y9 ]# e  ~( g# W
awen 发表于 2014-3-28 13:09 5 |7 l0 D3 j6 D
我有个产品到某大机构做测试,通知我泄漏电流超了,然后就,看看吧,http://bbs.angui.org/thread-121541-1 ...
/ X0 D3 o; }6 ?6 |5 j
+ `4 {  c# [' ]  k! ^
1.您的产品看样子是II类的PTC电发夹,不用万用表,就是用泄漏电流仪测试,结果也是不合格,是这样的吗?
; i. I( k: V, T0 b* B2.FLUKE表uA档是有内阻的,这个内阻相对于材料的绝缘(一般基本绝缘都要求2M欧姆)是很小可以忽略的;至于这个方法,说实话,我也是在尝试,心里没底,理论上是行得通,也符合标准要求。3 W& R1 u! U! v" P2 {, p
3.您测试的那个机构自己推翻自己了,他们应该给出一个正确测试16章泄漏电流的方法?

点评

不是,是一类的电热风幕机。 mA档和uA档结果一样。 这个问题是采样和有效值算法的问题,后面试了好多型号的电流表,就287测出来大,而且是大10倍,后面他们以示波器结果为准(示波器出来的结果是0.6mA)。  详情 回复 发表于 2014-3-28 14:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-28 13:44 | 显示全部楼层
FLUKE287  uA档,因为精度高,所以内阻比mA档大很多,但是标准中也没说低阻抗的电流表,具体是一个什么要求
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-25 17:27 , Processed in 0.096403 second(s), 35 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表