三种绝缘的问题

ID长就牛b

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

对于基本绝缘   附加绝缘  加强绝缘，绝缘是个什么情况，我听过一种说法是，绝缘是生产者自己设计 的  我们负责用试验去考察它   如果耐压打多少的耐压能通过就能判是什么绝缘      但是耐压是13章 或者16章的啊  是有条件的测试   能用试验去判断它是哪种绝缘吗？？？是先判断知道它是属于哪种绝缘，才用电压去考核它的。。。能反过来验证吗。。。29章的  有个附加绝缘1mm  加强绝缘 2mm   如果厚度达到了   耐压通不过  怎么说，，，如果耐压通过了   厚度不过呢   还是两者都要通过才行。。。。29章对于绝缘的考查 和  13、16章有什么不同吗？？
8 A) T/ F2 r" m( M还有就是如何判断绝缘  
7 ~; v1 ^2 F5 i0 ^+ P; |6 U4 a 对于I类器具  带电部件 —— 空气——接地的金属外壳  是不是要认为空气满足加强绝缘 ， 然后 耐压和电气间隙两个都要通过。。。。
6 ]! V, O5 H$ ]1 }* L; [还有一种就是带电部件——基本绝缘——空气——接地金属外壳，空气算是附加绝缘还是加强绝缘怎么判断。
还有一种是带电部件——基本绝缘——空气——塑料外壳，那么能认为空气是附加绝缘，塑料外壳是加强绝缘，或者附加绝缘（附加绝缘外面的绝缘还能算是附加绝缘吗）吗？？？  还是直接把空气和塑料外壳一起当做附加绝缘或者加强绝缘（认为是附加绝缘会不会有不妥，附加绝缘不能有两种物质吗，，，认为加强绝缘会不会也有不妥 ，能认为是加强绝缘是单一绝缘如何理解，，，两种物质的绝缘能算加强绝缘吗）。之前炮哥好像说过附加绝缘就是基本绝缘到不接地的金属外壳 ，，这样说是不是空气作为附加绝缘了，如何考核这个附加绝缘（把基本绝缘的皮去掉 然后给带电部件通电，，另一端放在不接地金属外壳上？？）
还有一种就是带电部件——空气——易触及塑料外壳 ，中间有空气，是否可以认为空气是基本绝缘  塑料外壳是附加绝缘 还是  塑料外壳和空气一起算加强绝缘，  还是空气什么都不算  塑料外壳算是加强绝缘   还是空气是基本绝缘塑料外壳是加强绝缘。
9 `1 m+ Z$ t; f* N- A( A固体绝缘——厚度+耐压    气体绝缘——电气间隙——耐压   固气混合绝缘——厚度+耐压   绝缘的考查  这句话有什么问题吗？


( w$ b( Z" V; s4 f! V' Y! X23.5对于内部布线的耐压，是直接电源线供电 然后把内部布线用金属箔片裹严实 一夹  打耐压   还是截取一段  一端供电，，，，外面用金属箔包着  打耐压   那种是正确的  ？？？   

craigyu

那个结构需要什么绝缘，它就是什么绝缘，然后再看够不够要求，不够就FAIL

ID长就牛b

craigyu 发表于 2013-11-8 17:17
那个结构需要什么绝缘，它就是什么绝缘，然后再看够不够要求，不够就FAIL

麻烦斑竹帮我看看问题  指点一下

ID长就牛b

炮哥 炮哥  我知道你是专业的 怎么能路过呢  

山炮

- B: W$ H8 z" E* {: u如果带电部件施加了基本绝缘，那么空气层与绝缘外壳构成了附加绝缘。
0 D3 ^8 L" l7 l4 F如果带电部件没有施加了基本绝缘，那么空气层与绝缘外壳构成了加强绝缘。空气层不视为基本绝缘，绝缘外壳不视为附加绝缘。至于空气层不视为基本绝缘的理由，个人认为可能是它无法独立存在，也可能是既然这个组合视为加强绝缘可以符合要求就不必将其拆分为基本绝缘和附加绝缘，那样反而有可能达不到标准要求。如果空气层与绝缘外壳之间有一层金属呢？这样就明显存在一个独立的空气绝缘层和绝缘外壳层，应视为双重绝缘。

山炮

先从结构上去判断，再进行试验。厚度符合要求但耐压击穿，肯定是不符合要求。耐压过了但厚度不符合要求，那么还可按29.3.3考核（传闻对最低厚度有要求了，0.6mm吧），还有一个试验不能忘记的是21.2的刮针试验。

山炮

23.5，爱咋干就咋干，因为有时候无法在器具上去包。
但又一个问题来了：试验的温度条件呢？

wanjm8

山炮 发表于 2013-11-8 22:41
先从结构上去判断，再进行试验。厚度符合要求但耐压击穿，肯定是不符合要求。耐压过了但厚度不符合要求，那 ...

7 G4 v  A1 t; H2 u0 ~这位英雄，传闻的0.6mm不知哪里传出来的啊，能否指点指点？感激。
曾经，我们一个客户，说我们的产品直接碰到基本绝缘了，外面的护套厚度无法满足附加绝缘的要求，我就用29.3.3把他驳回去了，因为我可以过29.3.3，哈哈

kk59412

好问题...就像以前遇到过一个电磁炉两插的，没有标Ⅱ类符号一样，是按0类器具，还是按Ⅱ类器具做？
一种观点：按0类器具做，因为神恶魔防护结构是厂家决定的，我们做测试的不能替厂家做决定，我们能做的是按照厂家标识的防护结构去做测试看看合不合格。我有个疑问厂家决定那种防护结构，难道厂家不用参照标准来做。
& h6 @5 i' J8 v$ L; r6 U另外观点：首先标准上所说的0类器具是只有基本绝缘防护，且要通过特殊的固定来达到防护的要求（比如高位安装），而电磁炉明显是易触及的，而且咋看都不只有是基本绝缘。假如按0类器具做测试，打耐压1000V过了，但是打3000V不过，由于其没有通过特殊的位置安装来提供额外的防护，难道其就合格？？

ID长就牛b

山炮 发表于 2013-11-8 22:46
% R4 `, [: A) |2 X9 O" w1 d23.5，爱咋干就咋干，因为有时候无法在器具上去包。
但又一个问题来了：试验的温度条件呢？

/ a) J  a6 [/ n4 g7 n  @' N. n20正负5