GB4943电气间隙的疑问

麦子-tmac · 发表于 2013-11-8 16:37

所谓线性内插法，电气间隙上面的几位大哥都说的很清楚了。这里后面的爬电距离就用到了线性内插法，其实很简单，上面电压测得R.M.S值分别为339V ,378V 查表2N 在320和400之间如果按照以上电气间隙的算法那么二者的爬电距离都应该是8.0。这里的线性内插法就是320V对应的是3.2mm 400V对应的是4.0mm 那么在他们之间 339对应的就是3.4 加强就是6.8 同理378 就是7.6

lewis.zhang · 发表于 2013-11-8 17:15

kaiden 发表于 2013-11-8 15:06 # R2 W0 v; S1 |) R# ]
当测试的峰值电压大于420V 的时候就要使用 table 2K+ table 2L的值相加，这时候 table 2k 的值只取4 ...

“ 这时候 table 2k 的值只取420V对应的 4.0mm ”
那么 table 2k 表格下注释的“ linear interpolation ”怎么操作？

kaiden · 发表于 2013-11-9 09:05

xidua-10 发表于 2013-11-8 15:57 " B) F+ r- Y- d5 p0 }8 D
不理解，照您这样说，如果测得峰值电压为839，你是不是按840来呢还是大于420来加后面的表呢？

一般来说100-240V 工作的工作电压测试我没有见过能到800以上的，如果能测试工作电压到800以上，那么很可能你的额定电压会超过300V，那么表2J的电网瞬态电压应该是过电压II类 4000V，应该会参考表2K的 4000 那列了，对应到840V 应该就是6.4mm

xidua-10 · 发表于 2013-11-9 09:14

kaiden 发表于 2013-11-9 09:05 ( Y& @! y$ k# N, g% F- i
一般来说100-240V 工作的工作电压测试我没有见过能到800以上的，如果能测试工作电压到800以上，那么很 ...

那照您这样说要不要加表L呢？如果是840的话就是6.4mm，如果是839你是不是6.4还要加表L呢？这样你认为对么？

kaiden · 发表于 2013-11-9 09:26

lewis.zhang 发表于 2013-11-8 17:15
. {+ W3 o! n, n7 E/ ~7 {6 P“ 这时候 table 2k 的值只取420V对应的 4.0mm ”
4 {9 r( Z! {" ?( p. E2 U7 u那么 table 2k 表格下注释的“ linear interpolation ...

一般电气间隙我就是按照2K+2J的表格，没有采用内插法，只有爬电距离我才采用内插法，至于为什么，说不明白，期待其他大神解惑

kaiden · 发表于 2013-11-9 09:43

xidua-10 发表于 2013-11-9 09:14 ' U. E- @; v; m# K1 T/ h
那照您这样说要不要加表L呢？如果是840的话就是6.4mm，如果是839你是不是6.4还要加表L呢？这样你认为对么 ...

如果你测试出来的是840V  这个时候可能的输入电压就很可能大于 300V ，  在2.10.3.3 中  有这么一句话当“交流电网电源超过300V 有效值（420V峰值），应当按表2K确定最小电气间隙”

所以如果输入电压超过300V 的话，只参考表K
不超过 300V，电气间隙要参考  2K 和 2L

sherryxj · 发表于 2013-11-11 10:21

工作电压算出来的啊

wpcily · 发表于 2013-11-11 15:41

路过学习，输入小于300Vac, 工作电压峰值大于420时，表2K（基本绝缘2.0，加强4.0）＋表2L（外推法）；小于420时，表2K（线性内插法）。输入大于300Vac（一般没有），直接用表2K（线性内插法）。

tone2012 · 发表于 2013-11-11 15:51

1. 我们目前用的GB4943中的测试方法跟EN60950-1：A12:2011的电气间隙和爬电距离的方法是一致的，我个人理解，电气间隙关于附件值的计算方法没有写清楚。如果严格按照标准里面的计算方式。table 2K和table 2L都要使用内插法，但是我们机构呢，只是针对table 2L进行内插。（其中我也没明白为什么这么做），但是EN60065中的计算方式就是采用后者计算的。
2. 新的IEC60950-1：2013板，就对此计算方式有了修改哦，你们可以去看看。所以表格中的数值是正确的。

xidua-10 · 发表于 2013-11-12 12:38

tone2012 发表于 2013-11-11 15:51 7 M! L0 j7 w3 {3 o
1. 我们目前用的GB4943中的测试方法跟EN60950-1：A12:2011的电气间隙和爬电距离的方法是一致的，我个人理解 ...

個人仔細核對了下表格發現A1和A2的區別只是在加了個別數字2500只加了最好一列數值，並不像你說的那樣計算方式的改變，如果我說的有誤請指正

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[信息产品] GB4943电气间隙的疑问

评分

点评

评分

点评

点评

点评

安规网为您推荐 1/1