|
本帖最后由 安规浩子 于 2013-11-12 16:43 编辑
' R9 d; S- w. ljsspace 发表于 2013-11-7 14:50
2 M$ D! @4 F$ Y0 ~" b8 q感谢发言,以下是我知道的两种不同的说法:
: }& c9 u2 x9 K) V0 vA三个地方都要满足拉力测试
& e0 v% S9 T) i3 g4 QB 1)处满足拉力测试即可, 2) ... , _! s* o- Q1 M" X
% ?! m0 v7 e6 k% w2 S说法A符合标准的描述是主流,也是我所认同的。# u- P8 d- R* ~' r1 _/ i8 r
说法B通过短路测试进行评估并不合适,首先没有标准相关条款作为依据的。那么从风险评估的角度说,仅仅进行短路测试也不全面。拉力测试通不过最直接的影响是会导致相关的电气连接受到应力,从而引起不良电气连接。而不良电气连接所造成的后果不是通过短路测试能评估出来的。
3 Y: J+ L, |5 o/ l
0 s7 x- F. P6 ~ X: ?& u) z电气连接受到应力之后大致会有三种情况1、是不影响;2、连接完全断开;3、介于1和2之间,但是连接处的电阻增大。, q( O4 O& ?( }; ]! B4 @% W
通常第3种情况才是最恶劣的,并且难以通过测试进行评估。因为电阻增大的程度不同会有不同的结果,很有可能就是产生局部过热,从而存在引起火灾的隐患。低压线路当中这一隐患还有可能更大,因为同等功率情况下,低压线路通常流过的电流会更大。 |
评分
-
查看全部评分
|