|
|
本帖最后由 dabuyang 于 2013-11-5 16:00 编辑 7 Y2 Y) V* G3 r9 }( ?
; G3 I1 _) t2 W
产品为充电器，用变压器隔离，为了过EMI，初次间加了两个Y电容，输出电压为直流12V，
! H0 a4 @4 s2 p5 e N争执的地方在于，用60335标准判定，输出端子是否为可触及的带电部件。
* L/ ~& w. [4 a" x' [/ t% P$ y( i4 G# _6 Q- c
一方给出的理由是： 7 d4 S6 ?3 F3 c
在8.1.4条件下测试时，在有保护阻抗的情况下，该部件与交流电源之间的电流峰值为0.83mA，超过0.7mA，因此为带电部件，而且又是可接触的，判不过。
4 n+ S" T3 G$ Z+ t1 {+ y4 I w2 M: R4 x: b
个人的想法是： 8 }8 _; f' _1 B K2 S6 @, `: @
标准对于判定是否为带电部件分两种并列的情形，一种是电压低于安全特低电压的情形，也就是这个充电器满足的情况，一种是电压高于安全特低电压的如何进行判定的情况。
- i: V1 ?* i$ ^7 `' ~ 只要满足下面两种情形的一种，即可认为是不带电的，而这个充电器的输出端子接的是12V直流输出，小于42.4V，因此即为不带电的。 3 J# W2 a. ?* p1 g$ }. Q- }
, @* \) W7 k+ p; F% `
+ I& \6 D6 c; l: f3 W
各位大神，你们怎么看？ * w! i5 p* O1 t. q6 t: k) T: I1 S2 R
+ I; n) P' p( A+ @1 U! \
60335原文如下： 4 c: R: V# L6 d& ^/ G0 }
2 [1 ]" O, k5 K
8.1.4
' x9 s, q" l. j如果可触及部件为下述情况，则不认为其是带电的：
, O6 C6 e1 u8 f; l7 [6 p+ |) G─ 该部件的輸入电压为安全特低电压，即：
( h4 @+ y1 U3 B( c+ u 对交流，其电压峰值不超过42.4V
2 U" f& m y# s; u 对直流，其电压不超过42.4V
! Y) p6 A0 F g( z或 $ f! ]0 f) T" y1 |! s0 G- V
─ 该部件通过保护阻抗与带电體隔开。
6 n9 Q7 B& }& } 在有保护阻抗的情况下，该部件与电源之间的电流，对直流应不超过2mA；对交流，其峰值应不超过0.7mA，而且： c1 n4 V9 j' L% I( X' `7 L, o2 \4 E
对峰值电压大于42.4V且小于或等于450V的，其电容量应不超过0.1uF； " }, F/ l* k2 Y0 Z' C8 U
对峰值电压大于450V且小于或等于15kV的，其放电量应不超过45uC； $ [, J! {' Z# P) ?$ [8 _$ @) M
8 V% H' d J: N6 M |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-11-5 15:52
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2013-11-5 16:18
楼主
