|
|
本帖最后由 dabuyang 于 2013-11-5 16:00 编辑 7 I+ e: y C2 c0 v4 _
! z- g7 T/ a0 y6 k' {1 X9 P产品为充电器，用变压器隔离，为了过EMI，初次间加了两个Y电容，输出电压为直流12V，
3 r; o/ J( K% O V+ A争执的地方在于，用60335标准判定，输出端子是否为可触及的带电部件。 ( ~7 Q5 M* }- X
9 X' l( Q: p" F' p4 \5 p+ R
一方给出的理由是： * t& K) B2 X% @+ u7 K
在8.1.4条件下测试时，在有保护阻抗的情况下，该部件与交流电源之间的电流峰值为0.83mA，超过0.7mA，因此为带电部件，而且又是可接触的，判不过。 : x( r! j; {0 u% A! C' P
! {5 E* F& ^# p1 Q$ `9 c. e个人的想法是： / z! B8 G& I% c- l, A1 d3 e
标准对于判定是否为带电部件分两种并列的情形，一种是电压低于安全特低电压的情形，也就是这个充电器满足的情况，一种是电压高于安全特低电压的如何进行判定的情况。
- o3 m9 v5 e/ u' l! w 只要满足下面两种情形的一种，即可认为是不带电的，而这个充电器的输出端子接的是12V直流输出，小于42.4V，因此即为不带电的。 4 l2 ~+ k( Y+ `4 a9 K
0 c6 N( ^6 ~( {+ l8 R
; }/ ^0 R$ N2 c: ~% J
各位大神，你们怎么看？
# |. s* N1 i- {2 b) T! c3 Y$ T
! ?" Y2 F1 P. J" B60335原文如下：
0 Y9 K r+ p) B) P
" m4 V% t0 N" T$ W% C* N: o( o8.1.4
+ E1 X- V; l1 q如果可触及部件为下述情况，则不认为其是带电的：
) {% C. O; I' Y( _/ f* x─ 该部件的輸入电压为安全特低电压，即： & }* y) `2 _. X0 K
对交流，其电压峰值不超过42.4V ' V: V. u0 D1 d5 f! E' P, j
对直流，其电压不超过42.4V " i0 O0 v3 I( Y
或 8 i u9 ]+ {- [2 @* T- B% A4 ~
─ 该部件通过保护阻抗与带电體隔开。 ! E; F) r* N, }0 R; a) V
在有保护阻抗的情况下，该部件与电源之间的电流，对直流应不超过2mA；对交流，其峰值应不超过0.7mA，而且： ) V( E/ g1 M& X5 ? r; e
对峰值电压大于42.4V且小于或等于450V的，其电容量应不超过0.1uF； 5 F$ f+ ~6 H1 e9 B r
对峰值电压大于450V且小于或等于15kV的，其放电量应不超过45uC；
7 g! v2 j k' Q0 U, _$ {8 V. H# p- ~3 D* G" J! P) x
|
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-11-5 15:52
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2013-11-5 16:18
楼主