|
|
本帖最后由 dabuyang 于 2013-11-5 16:00 编辑 % C% ], ~) b- E/ ]$ r7 V
3 F% Q# {/ m8 Z7 ` l$ N, G产品为充电器，用变压器隔离，为了过EMI，初次间加了两个Y电容，输出电压为直流12V， 9 h/ d4 z& `4 Y6 p1 O% @& i' i
争执的地方在于，用60335标准判定，输出端子是否为可触及的带电部件。 2 _; p5 m4 i% t9 b
5 u; ^) u6 p% `% Z1 D. ^
一方给出的理由是：
4 C8 E2 A) d- t2 O A7 k 在8.1.4条件下测试时，在有保护阻抗的情况下，该部件与交流电源之间的电流峰值为0.83mA，超过0.7mA，因此为带电部件，而且又是可接触的，判不过。 4 }9 v7 r$ t: O5 l
# Q: s8 o; _0 U9 a, v, \
个人的想法是：
* A6 r( h6 j/ @: A( S3 | U 标准对于判定是否为带电部件分两种并列的情形，一种是电压低于安全特低电压的情形，也就是这个充电器满足的情况，一种是电压高于安全特低电压的如何进行判定的情况。 , T4 D K: T7 N3 }5 `+ x5 V
只要满足下面两种情形的一种，即可认为是不带电的，而这个充电器的输出端子接的是12V直流输出，小于42.4V，因此即为不带电的。 / E# D6 Y8 `7 u( ~* o. z% x
' u5 G# y& N: w" k0 w' R7 @
; E- P1 w% o# s: w0 I, o5 ~, {各位大神，你们怎么看？ & I- r. T( K! R S. R
& p" S! ~" b$ o5 k& I
60335原文如下： 4 `' c6 G, ? b+ |
. e! l+ r8 o+ v# [! S
8.1.4 ; P b+ z1 @/ k% p% r' [" K
如果可触及部件为下述情况，则不认为其是带电的：
( j% m3 S9 }, c4 f1 t5 Y. c─ 该部件的輸入电压为安全特低电压，即： 3 R. T0 p8 l ~! p' S2 N, r( N
对交流，其电压峰值不超过42.4V 3 R9 K1 J; d: |1 R
对直流，其电压不超过42.4V / G* }5 l: L' o5 P2 k
或
0 D/ g7 J7 W5 T" d* q9 P( D8 J─ 该部件通过保护阻抗与带电體隔开。 3 D2 g, Z0 r6 [5 I c& A
在有保护阻抗的情况下，该部件与电源之间的电流，对直流应不超过2mA；对交流，其峰值应不超过0.7mA，而且： - Q8 y* R$ A( _ O
对峰值电压大于42.4V且小于或等于450V的，其电容量应不超过0.1uF；
) i1 b# |& ^. G ` 对峰值电压大于450V且小于或等于15kV的，其放电量应不超过45uC； 9 ^* q# V$ A" e- L$ ?% R4 r, K+ |
9 k" b% W! p6 i# |# o% E+ S |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-11-5 15:52
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2013-11-5 16:18
楼主
