安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5817|回复: 35
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] 这种取暖器见过么?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-10-16 13:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
这种取暖器,木制外壳,内部与普通取暖器设计差不多,都有石英管、金属网,用木制外壳倒是第一次见,这种设计安全么?木制很容易灼热的哦

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2013-10-16 14:34 | 只看该作者
我家那里都用这个,十年前就有了,确实听说出过事故,不过一般是被子掉进去引起的火灾。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2013-10-16 14:38 | 只看该作者
这种取暖器已经很普遍了,特别是在南方。其实木材附近的温度并不高,着火风险并不大。同时木材是好的绝缘体,使触电风险降低了很多;成本也降低了不少

点评

如果木材是构成外壳的主要成份, 防火级别可以达到要求吗?  详情 回复 发表于 2013-10-16 14:48
偶在南方,可从没见过,真是失礼了... 然后我怀疑它是怎么考虑335-1的 22.21的?  详情 回复 发表于 2013-10-16 14:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2013-10-16 14:46 | 只看该作者
hancun 发表于 2013-10-16 14:38 6 Y+ P4 r& S; q
这种取暖器已经很普遍了,特别是在南方。其实木材附近的温度并不高,着火风险并不大。同时木材是好的绝缘体 ...
9 O( n4 h' y7 M& o
偶在南方,可从没见过,真是失礼了...) K: f' @* B% i

7 E1 @4 J/ X4 f$ l8 u. f9 n. W' \然后我怀疑它是怎么考虑335-1的 22.21的?

点评

多数人应该见过,可惜你不在里面。335多年不看了,抱歉不能从标准角度回答你  详情 回复 发表于 2013-10-16 15:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2013-10-16 14:48 | 只看该作者
hancun 发表于 2013-10-16 14:38
. m. Z, |6 s6 d; N6 i2 {这种取暖器已经很普遍了,特别是在南方。其实木材附近的温度并不高,着火风险并不大。同时木材是好的绝缘体 ...
7 h) A' j0 e& z) D. D& c8 B
如果木材是构成外壳的主要成份, 防火级别可以达到要求吗?

点评

若产品有标准,应符合相应标准。若从单纯的应用来看,实际中木材没有着火的可能性,因为木材周围温度确实不高/  详情 回复 发表于 2013-10-16 15:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2013-10-16 14:59 | 只看该作者
没有看见图片以前,以为是什么取暖器了。。。原来是这种。。。在我们那边太常见了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2013-10-16 15:05 | 只看该作者
若是从标准角度来讲,IP,阻燃,结构,材料等确实需要重新考量。不做335已多年,不能从技术上分析了,只能回答楼主部分问题。
! F, O/ Z; M: j' r9 \- z3 O
# `# k' t- c9 [9 @3 p! L$ p* F' q
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2013-10-16 15:30 | 只看该作者
H-RH 发表于 2013-10-16 14:48 & y. f# x" S' }2 p
如果木材是构成外壳的主要成份, 防火级别可以达到要求吗?
0 }( a! B, v+ z# w  x1 K
若产品有标准,应符合相应标准。若从单纯的应用来看,实际中木材没有着火的可能性,因为木材周围温度确实不高/

点评

若从单纯的应用来看,实际中木材没有着火的可能性,因为木材周围温度确实不高。  详情 回复 发表于 2013-10-16 16:19
如果"因为周围温度确实不高"就可不用考虑防火级别, 那麼大部份电器外壳物料都应该没有防火级别之要求?  详情 回复 发表于 2013-10-16 15:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2013-10-16 15:32 | 只看该作者
naja 发表于 2013-10-16 14:46
; F# d3 J3 Z( B偶在南方,可从没见过,真是失礼了...0 j1 y; F# \( A, o3 f
8 h( u7 g2 H' o* q" }6 A7 ^6 x8 Z
然后我怀疑它是怎么考虑335-1的 22.21的?
& T6 a" E( U- w3 [7 E
多数人应该见过,可惜你不在里面。335多年不看了,抱歉不能从标准角度回答你
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2013-10-16 15:47 | 只看该作者
hancun 发表于 2013-10-16 15:30 ; ?) I( Z3 ^; g7 k% R
若产品有标准,应符合相应标准。若从单纯的应用来看,实际中木材没有着火的可能性,因为木材周围温度确实 ...
) J! ]* @  A, c$ T5 H
如果"因为周围温度确实不高"就可不用考虑防火级别, 那麼大部份电器外壳物料都应该没有防火级别之要求?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 01:23 , Processed in 0.083293 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表