安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1968|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] 像这种快插端子若没有绝缘护套可以吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-9-29 09:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 jjlamshushushu 于 2013-9-29 09:04 编辑 ) \$ D& f, ^1 N) u, d
8 q0 [' H) I$ E; _
如图,类似像这种快插端子若没有绝缘护套可以吗?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2013-9-29 09:04 | 只看该作者
没有图。。。
板凳
 楼主| 发表于 2013-9-29 09:05 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-9-29 09:04 + `; o( v7 m& K8 d' R" D
没有图。。。
2 z; J' k# u$ J. T- f+ L# F: g" [
有的,再看看。。
地板
发表于 2013-9-29 09:10 | 只看该作者
你这不是灯具上用的吧
5#
发表于 2013-9-29 09:10 | 只看该作者
本帖最后由 jsspace 于 2013-9-29 09:15 编辑
4 A; C  }; L2 ~% ]. n$ c8 C# X+ W+ |* ]+ i
是否需要护套,我认为取决以下:
/ O9 L) x& Y  [4 I" W% g2 m1)爬电距离和电气间隙" r4 {1 `) A8 g2 C6 f5 `; [
2)端子跟线的焊接方式:需要采用勾焊或者点焊,如果只是采用的搭焊,那么很明显需要护套。 从你提供的图片来看,应该是采用搭焊+机械固定。 % E2 y" F4 Y0 C7 k
3)考虑到维护的问题,需要拆卸,所以我认为这个地方还是有护套比较理想

评分

参与人数 1安规金币 +5 收起 理由
jjlamshushushu + 5 回答很给力!

查看全部评分

6#
 楼主| 发表于 2013-9-29 09:16 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-9-29 09:10 ; x$ s% G2 C( E; o: P
是否需要护套,我认为取决以下:6 U: ]; i. ]* ^6 E( x
1)爬电距离和电气间隙  V( m) K. C, y; ?4 M
2)端子跟线的焊接方式:需要采用勾焊或者点焊, ...

# o  P8 V& D- p" J) h; X+ ?1)---我同意!   2)---没有焊接,而是端子机机械压接,如果满足1)的标准要求的话,我认为没必要加套
7#
发表于 2013-9-29 09:19 | 只看该作者
jjlamshushushu 发表于 2013-9-29 09:16 6 D. ?2 x* Z9 G8 [- d. @& h5 x& k
1)---我同意!   2)---没有焊接,而是端子机机械压接,如果满足1)的标准要求的话,我认为没必要加套

2 j0 r' b: I' |7 T% ?0 C7 c是的,从标准的角度来说,满足1)的条件下没有必要加套管。
* I8 U1 W: k, F( y- b但我觉得标准上只是一个最低要求,你需要考虑到维护的问题
3 B% A3 q. M- K+ q  u我也说了“比较理想” 意思就是说没有强制需要。

评分

参与人数 1安规金币 +5 收起 理由
jjlamshushushu + 5 赞就一个字!

查看全部评分

8#
发表于 2013-9-29 09:53 | 只看该作者
我擦,,,你这图不就是TC04关于这个端子护套的决议配图吗
2 c1 x$ l& ]6 ]! n
/ _$ \% U4 _/ t0 e( i0 y决议好像是说只有接插端子满足标准要求可以不加护套。3 A. F1 I$ j- S' |
/ c) j% h. ~$ j- R7 K! J0 U
jsspace的观点我认为:
% F; A  `% o! o+ M3 J- a
3 H3 s8 M% v2 p/ Y1)爬电距离和电气间隙跟有无这个护套没关系,,,这个护套可活动,所以基本没啥用
6 N1 z) H, |  A. n( t5 z
; z2 V4 k) j, S# V: v, f2)端子跟线是端子的夹紧线的外皮,这种端子接线也有ctl决议,如何接法是满足要求的。8 ?: Y5 {4 o0 ^1 X2 a

, b/ G4 y  d0 o0 k# Q5 \$ G: k% i3)这个护套企业老是喜欢用,,,说实话我一直不知道为什么,,有什么用。。。
9 f+ X  {% L% ?2 n) K
9 B3 i0 a1 L: _
9#
发表于 2013-9-29 09:58 | 只看该作者
tiny 发表于 2013-9-29 09:53   y+ n: D4 L1 C9 g: P2 K; S2 @
我擦,,,你这图不就是TC04关于这个端子护套的决议配图吗& ^7 T- r" X8 V! J" H! y" {- Q
5 Q; `2 r! y9 @
决议好像是说只有接插端子满足标准要求可以不 ...

8 G, {$ l! e, x0 m5 }5 N关于第一条:- c+ A* A; F; H1 ]' {6 G* b. m( K! X; `
我说的爬电距离和电气间隙,说的不是端子本身,而是端子跟其他带电件或者是可以触及的部件。
+ U* H9 Y; i' c% U& e' |6 n  n
10#
发表于 2013-9-29 10:16 | 只看该作者
tiny 发表于 2013-9-29 09:53
4 R. X4 X/ c) K4 x我擦,,,你这图不就是TC04关于这个端子护套的决议配图吗
9 D: Q# s: M0 E. E; Z% B9 _- ~/ q1 L! s5 Z; s
决议好像是说只有接插端子满足标准要求可以不 ...

! |& i) O& ]# v调茶局局长好调皮。
3 f, ]+ r$ u! u/ Q3 I5 ^& I# V对于这个套套,是否应当进行灼热丝试验?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-13 13:31 , Processed in 0.148381 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表