安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: also2010
打印 上一主题 下一主题

[GB灯具] 球泡做CQC,按什么标准做呀

[复制链接]
11#
发表于 2013-8-13 16:37 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
Eva 发表于 2013-8-13 13:28 3 \$ c" Z# D- }' k6 b1 m: \
射灯的安全和EMC是一样的,节能是CQC3129和CQC31-465137,日光灯我就不知道了,我没做过
% u8 M) H0 b7 `! a7 I
请教:; ?4 Z$ R$ _1 [1 R+ r* B8 E
LED射灯和灯泡的安全标准GB 24906-2010需要做爬电距离和电气间隙检查吗?& |; g5 R- n! C
这个版本,与IEC/EN 62560相比较,缺少了爬电距离和电气间隙要求的第14章节。
12#
发表于 2013-8-13 16:40 | 只看该作者
Lordin 发表于 2013-8-13 16:37 ; T: a! ], E2 s4 [- v5 v
请教:
7 E9 V" C8 ~  h9 U7 O& RLED射灯和灯泡的安全标准GB 24906-2010需要做爬电距离和电气间隙检查吗?
7 m; O' \5 x; }6 _1 W. Z9 q/ _这个版本,与IEC/EN 6 ...
8 k2 k! v6 f( t1 ]: d' Y
如果是LED的,其爬电距离和电气间隙按照IEC/EN62560上的
13#
发表于 2013-8-13 16:42 | 只看该作者
also2010 发表于 2013-8-13 16:10
/ e2 E0 X6 T+ ?# A4 _  E嗯嗯 谢谢大家 是LED的 貌似日光灯的标准还没出来 找不到

% \! r: J! A3 }- w( ?- I- m) QIEC62560,好像2013年11月生效
14#
 楼主| 发表于 2013-8-13 16:49 | 只看该作者
谢谢 难怪 原来是这样
15#
发表于 2013-8-13 16:50 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-8-13 16:40
( C1 L2 r9 b8 u0 d如果是LED的,其爬电距离和电气间隙按照IEC/EN62560上的
9 \  `# t6 O, R& k
GB参考IEC??不妥吧?确实要参考也参考GB7000.1-2007和GB 19510.1-2009啊?!!
. p5 F5 T" H3 k; {我这咨询到了一家机构:他们可以按照现行标准不要求内部的爬电距离和电气间隙,只需要满足耐压和绝缘测试。实际我没有负责过CQC,故有此一问,想确定一下!
16#
发表于 2013-8-13 16:58 | 只看该作者
Lordin 发表于 2013-8-13 16:50
5 r0 ]0 A3 G' J# r6 ~. HGB参考IEC??不妥吧?确实要参考也参考GB7000.1-2007和GB 19510.1-2009啊?!!) }9 U0 y/ a  K) m( O  q% P
我这咨询到了一家机构: ...
  P' x2 Y* p3 h1 P7 z; A& o" l
请忽略我上面的回复,我忘记这个帖子说的是CQC问题了。
+ ]& P, S7 M8 l1 D& ~# A爬电距离和电气间隙按照GB24819
17#
发表于 2013-8-13 17:17 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-8-13 16:58 6 c2 }# b4 U( C* p( q
请忽略我上面的回复,我忘记这个帖子说的是CQC问题了。
! }) K! R! W; W" D9 t  N3 o! Q( C爬电距离和电气间隙按照GB24819

+ v. b& u" p; {7 P; A可有依据或权威的说法?方便告知!
18#
发表于 2013-8-13 17:31 | 只看该作者
Lordin 发表于 2013-8-13 17:17
" A2 h1 h! G2 H# q* S% ?; f. E/ v可有依据或权威的说法?方便告知!
; v( h  K" G( L& N1 _6 w+ T
看了两份CQC报告,从报告中可以下这个结论:不考虑爬电距离和电气间隙
19#
发表于 2013-8-14 08:27 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-8-13 17:31 / g% Z; [, L" o0 i/ x1 F
看了两份CQC报告,从报告中可以下这个结论:不考虑爬电距离和电气间隙
# X4 |3 q) b/ b3 b4 R8 z; [* {
方便提供参考一下吗?
20#
发表于 2013-8-14 08:47 | 只看该作者
我们做了多次球泡的CQC认证了,没有关于爬电距离和放电间隙的要求,只有4000V耐压测试,但是问题在于是否开飞弧探测,目前上海这边是不要求开,北京是要求开,飞弧探测灵敏度设置为5(1-9),咨询后目前自镇流产品测试以北京为准,且实验后灯必须正常点亮,以前可以损坏,只要不击穿就行,现在打完耐压必须继续做实验。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 12:27 , Processed in 0.069544 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表