安规网

用户名  找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有1天4小时46分49秒
自2007年5月10日,安规网已运行 6537天
2025年4月2日 星期三 下午 7 点 13 分 10 秒
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: also2010

[GB灯具] 球泡做CQC,按什么标准做呀

[复制链接]
发表于 2013-8-13 16:37 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
Eva 发表于 2013-8-13 13:28 3 ~* _% |, w" |: {; ~3 C) Q
射灯的安全和EMC是一样的,节能是CQC3129和CQC31-465137,日光灯我就不知道了,我没做过

( R: H1 G3 j  x% o! q请教:" M, [6 l9 F/ @0 b
LED射灯和灯泡的安全标准GB 24906-2010需要做爬电距离和电气间隙检查吗?% {9 L7 ]& K: c+ h, ^
这个版本,与IEC/EN 62560相比较,缺少了爬电距离和电气间隙要求的第14章节。
发表于 2013-8-13 16:40 | 显示全部楼层
Lordin 发表于 2013-8-13 16:37 3 O' K$ I6 g, G+ N- ]3 A8 r5 O
请教:+ [+ \9 j4 z- i. G) q! o# z" S+ W
LED射灯和灯泡的安全标准GB 24906-2010需要做爬电距离和电气间隙检查吗?, G1 q3 ^2 Q/ o( n) b
这个版本,与IEC/EN 6 ...
$ [) q# f' e2 e2 {8 d: Q
如果是LED的,其爬电距离和电气间隙按照IEC/EN62560上的
发表于 2013-8-13 16:42 | 显示全部楼层
also2010 发表于 2013-8-13 16:10
5 Q4 |$ d' z+ a# a: \( p( X嗯嗯 谢谢大家 是LED的 貌似日光灯的标准还没出来 找不到

0 M8 r' T8 _4 O) IIEC62560,好像2013年11月生效
 楼主| 发表于 2013-8-13 16:49 | 显示全部楼层
谢谢 难怪 原来是这样
发表于 2013-8-13 16:50 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-8-13 16:40 1 [  @8 E+ z, P7 g7 K
如果是LED的,其爬电距离和电气间隙按照IEC/EN62560上的
  R- s* }- K5 w
GB参考IEC??不妥吧?确实要参考也参考GB7000.1-2007和GB 19510.1-2009啊?!!
2 q  B4 q$ O6 K# q% N我这咨询到了一家机构:他们可以按照现行标准不要求内部的爬电距离和电气间隙,只需要满足耐压和绝缘测试。实际我没有负责过CQC,故有此一问,想确定一下!
发表于 2013-8-13 16:58 | 显示全部楼层
Lordin 发表于 2013-8-13 16:50
5 ^3 A7 i+ F$ GGB参考IEC??不妥吧?确实要参考也参考GB7000.1-2007和GB 19510.1-2009啊?!!7 ?& Z, \' D) z2 T5 e1 y
我这咨询到了一家机构: ...
  B6 L- v/ z% H, W7 I) d/ l
请忽略我上面的回复,我忘记这个帖子说的是CQC问题了。
* A+ ~, ^" K( ?6 F( t* C爬电距离和电气间隙按照GB24819
发表于 2013-8-13 17:17 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-8-13 16:58 % D$ R$ U2 I0 ?* o* s2 T
请忽略我上面的回复,我忘记这个帖子说的是CQC问题了。
$ |" p  U0 u' S6 x2 p, H爬电距离和电气间隙按照GB24819
6 n; }  t5 a, C2 H& c, T
可有依据或权威的说法?方便告知!
发表于 2013-8-13 17:31 | 显示全部楼层
Lordin 发表于 2013-8-13 17:17
- g3 K; y# b: v, E6 w3 I可有依据或权威的说法?方便告知!
4 A, v! u" x1 t; z2 `
看了两份CQC报告,从报告中可以下这个结论:不考虑爬电距离和电气间隙
发表于 2013-8-14 08:27 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-8-13 17:31
, o$ s  b& m  A- V% v; S/ V看了两份CQC报告,从报告中可以下这个结论:不考虑爬电距离和电气间隙
+ @9 X* J/ O3 E" p" q) l2 P
方便提供参考一下吗?
发表于 2013-8-14 08:47 | 显示全部楼层
我们做了多次球泡的CQC认证了,没有关于爬电距离和放电间隙的要求,只有4000V耐压测试,但是问题在于是否开飞弧探测,目前上海这边是不要求开,北京是要求开,飞弧探测灵敏度设置为5(1-9),咨询后目前自镇流产品测试以北京为准,且实验后灯必须正常点亮,以前可以损坏,只要不击穿就行,现在打完耐压必须继续做实验。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-4-3 03:13 , Processed in 0.110762 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表