安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: also2010

[GB灯具] 球泡做CQC,按什么标准做呀

[复制链接]
发表于 2013-8-13 16:37 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
Eva 发表于 2013-8-13 13:28
) H0 m) d) F) s$ }1 c) b1 m$ r射灯的安全和EMC是一样的,节能是CQC3129和CQC31-465137,日光灯我就不知道了,我没做过
/ W& _% `) O* h) k; x  k$ |
请教:0 N6 o  J; d# d
LED射灯和灯泡的安全标准GB 24906-2010需要做爬电距离和电气间隙检查吗?; G# m% I" N; u1 d; F7 g% h' r  D9 e
这个版本,与IEC/EN 62560相比较,缺少了爬电距离和电气间隙要求的第14章节。
发表于 2013-8-13 16:40 | 显示全部楼层
Lordin 发表于 2013-8-13 16:37
  |' x. a" ]8 w请教:# j6 ^6 |8 R1 w1 O7 d0 T+ m
LED射灯和灯泡的安全标准GB 24906-2010需要做爬电距离和电气间隙检查吗?. g, N2 ]7 E( e6 {$ X! |4 F. Q  [9 N
这个版本,与IEC/EN 6 ...

2 S8 y6 \% r) B# a% r( i如果是LED的,其爬电距离和电气间隙按照IEC/EN62560上的
发表于 2013-8-13 16:42 | 显示全部楼层
also2010 发表于 2013-8-13 16:10
7 G3 W; |0 [3 K  [5 B4 F. j$ T嗯嗯 谢谢大家 是LED的 貌似日光灯的标准还没出来 找不到
: B; {6 F% R0 j! Q- |$ R/ e
IEC62560,好像2013年11月生效
 楼主| 发表于 2013-8-13 16:49 | 显示全部楼层
谢谢 难怪 原来是这样
发表于 2013-8-13 16:50 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-8-13 16:40 5 U, C7 Q, n* I. Y
如果是LED的,其爬电距离和电气间隙按照IEC/EN62560上的
# D- q: m; Y: d
GB参考IEC??不妥吧?确实要参考也参考GB7000.1-2007和GB 19510.1-2009啊?!!3 D9 Z0 `/ J3 `" N( [" C
我这咨询到了一家机构:他们可以按照现行标准不要求内部的爬电距离和电气间隙,只需要满足耐压和绝缘测试。实际我没有负责过CQC,故有此一问,想确定一下!
发表于 2013-8-13 16:58 | 显示全部楼层
Lordin 发表于 2013-8-13 16:50 , b2 b, ^" V  D" R) _. q! L
GB参考IEC??不妥吧?确实要参考也参考GB7000.1-2007和GB 19510.1-2009啊?!!
) X, ~  k) S3 j1 a3 _& o我这咨询到了一家机构: ...

3 k; f9 Q' y' f' @3 ?请忽略我上面的回复,我忘记这个帖子说的是CQC问题了。: F' K! m" z% v2 f4 V) e1 o$ d3 G
爬电距离和电气间隙按照GB24819
发表于 2013-8-13 17:17 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-8-13 16:58 # j$ ?) C/ D. G' E$ N7 L: n
请忽略我上面的回复,我忘记这个帖子说的是CQC问题了。) s# D7 v. t% V3 j( z6 m
爬电距离和电气间隙按照GB24819
! ^/ P2 k  b6 U4 Q; Z2 j
可有依据或权威的说法?方便告知!
发表于 2013-8-13 17:31 | 显示全部楼层
Lordin 发表于 2013-8-13 17:17
8 [: l7 e& f# k/ X2 ?可有依据或权威的说法?方便告知!

* ]( W0 y3 q. e看了两份CQC报告,从报告中可以下这个结论:不考虑爬电距离和电气间隙
发表于 2013-8-14 08:27 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-8-13 17:31 ( R2 B9 H5 [% R! {
看了两份CQC报告,从报告中可以下这个结论:不考虑爬电距离和电气间隙
# b8 T: ^1 z  b, v
方便提供参考一下吗?
发表于 2013-8-14 08:47 | 显示全部楼层
我们做了多次球泡的CQC认证了,没有关于爬电距离和放电间隙的要求,只有4000V耐压测试,但是问题在于是否开飞弧探测,目前上海这边是不要求开,北京是要求开,飞弧探测灵敏度设置为5(1-9),咨询后目前自镇流产品测试以北京为准,且实验后灯必须正常点亮,以前可以损坏,只要不击穿就行,现在打完耐压必须继续做实验。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-23 19:21 , Processed in 0.071411 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表