关于VDE电线07.5平方截面积问题?

waljk · 发表于 2013-7-23 20:29

关于VDE H03VVH2-F 2*0.75mm2 的电源线,我司实际制作的截面积只有0.68mm2(0.190*24根);电阻也保持在26欧姆以下;现有客人询问为什么不做到0.75mm2;0.68mm2符合安规吗?此问题我一直纠结,不知道要怎么回答?还望各位大虾们帮忙解答;小弟感激不尽!!!

山炮 · 发表于 2013-7-23 20:41

电阻合格就行了。最近武汉又在搞搞震，去年那破事又死灰复燃，又在测面积判别人产品不合格。

jqheart · 发表于 2013-7-23 21:36

电阻达到了。但也要有VDE相关文件支持啊。0.75， 0.68相差还是比较远的。这么小，会不会是铜的等级问题？

jjlamshushushu · 发表于 2013-7-23 21:55

搞搞震，

glen · 发表于 2013-7-24 09:14

家用电器标准GB 4706.1和IEC60335.1的25.8条都写明为“25.8 Conductors of supply cords shall have a nominal cross-sectional area not less than that shown in table 11.”即“电源线的导线，应具有不小于表11中的标称横截面积”然后表11的表头为“导线的最小横截面积”。因此，中国大陆的地方技术监督局都是以此条来判定凡GB4706的小家电所配的导体，都必须大于或等于其标称值。但是所有国外的机构并没有这样来判定。如果你是VDE的线，就用电线标准解释（我们都是直接拿VDE的测试报告给客人看，给他看VDE的测试结果是24/0.190也是判定合格）。如果是CCC的线就没办法了，截面积是要达到的(经常有客户拿截面积不够的线去技术监督局送检，结果被判不合格)。——我的理解，请指正。

tsunn · 发表于 2013-7-24 09:27

为什么不能做到0.75，难道你的线上的印字是0.68吗？印的肯定是0.75但你做的是0.68吧，会不会是偷工减料。你送样品去VDE做认证的时候也是0.68吗？如果实际是0.68，线上印字0.75，VDE也发证，请问有什么条款支撑？

waljk · 发表于 2013-7-24 11:40

tsunn 发表于 2013-7-24 09:27 C+ B4 m+ G! U7 e9 x9 @, f; ]0 ]
为什么不能做到0.75，难道你的线上的印字是0.68吗？印的肯定是0.75但你做的是0.68吧，会不会是偷工减料。你 ...

您好,首先感谢您的回答:
另外我注明下:我司送认证时导体是做足0.75mm2,但实际量产的电线导体为0.68mm2;做电线行业的都知道;一是成本问题,二是行业竟争问题等! 客人问我为什么只做到0.68mm2, 我回答:基本上同行业都只做到0.68mm,只要保持电阻符合标准26欧姆以下就行; 但客人又问,那这样说,你为什么不做到0.65mm2或者更小的;要求要一个能说服他的理由;我无语了!!!

waljk · 发表于 2013-7-24 11:42

glen 发表于 2013-7-24 09:14 * z' j$ o: m; b7 g
家用电器标准GB 4706.1和IEC60335.1的25.8条都写明为“25.8 Conductors of supply cords shall have a nomi ...

您好,首先感谢您的回答:
另外我注明下:我司送认证时导体是做足0.75mm2,但实际量产的电线导体为0.68mm2;做电线行业的都知道;一是成本问题,二是行业竟争问题等! 客人问我为什么只做到0.68mm2, 我回答:基本上同行业都只做到0.68mm,只要保持电阻符合标准26欧姆以下就行; 但客人又问,那这样说,你为什么不做到0.65mm2或者更小的;要求要一个能说服他的理由;我无语了!!!

waljk · 发表于 2013-7-24 11:44

jqheart 发表于 2013-7-23 21:36
, X+ T3 _% g/ j8 u0 M电阻达到了。但也要有VDE相关文件支持啊。0.75， 0.68相差还是比较远的。这么小，会不会是铜的等级问题？

您好,感谢您的回答""

我仔细看了附件内容,里面只说明了电阻的要求,其它结构及导体都没有提及,呵!

tsunn · 发表于 2013-7-24 11:46

waljk 发表于 2013-7-24 11:40
0 n) ^6 u: P w' {0 m您好,首先感谢您的回答:% b. V4 [8 Z! |5 `1 o. p
另外我注明下:我司送认证时导体是做足0.75mm2,但实际量产的电线导体为0.68mm2; ...

你的客人提出质疑是再正常不过了，如果市场上做的大多数都是0.68，只能说明两个问题：
1：监管力度不够；
2：0.68也能满足相应的载流能力
如果是1，那么就是理亏在你们了，请他们吃顿饭吧。说多点好话。
如果是2，请向VDE标准委员会提出质疑，修改标准。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[线缆制造] 关于VDE电线07.5平方截面积问题?

点评

本帖子中包含更多资源

安规网为您推荐 /1