安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1164|回复: 16

[IEC灯具] 带T mark灯座温度问题

[复制链接]
发表于 2013-7-8 09:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
今有一个R7s陶瓷灯座,带T mark,260°C,做灯具的正常温升测试时,测得R7s触点温度高达290°C。
' y/ w& @( A, R4 q3 `& |7 y试问:这个灯座合格吗?(注R7s的认证标准是EN60838-1)9 j: _2 T3 J$ z9 ^1 z8 X. R' P# R: }) D
发表于 2013-7-8 09:10 | 显示全部楼层
按照我的理解,这个不满足要求,修改产品的散热,或者更换更高温度的灯头。
 楼主| 发表于 2013-7-8 09:19 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-7-8 09:10
" ^$ k3 v2 M2 |* r按照我的理解,这个不满足要求,修改产品的散热,或者更换更高温度的灯头。

' t; }/ v% i" U* ~. f6 X( r/ A7 L# B* V9 }# F1 l- |1 A  x' z
客户说TUV接受,对方给我提供了一个TUV报告温升测试表格部分,对于R7s Lampholder测试数据,测得温度是340°,LIMIT那里它却写了"Ceramic“。对此我表示不服(既然有标Tmark,就应该写T mark为限值。),因此发上来请高手分析一下到底是怎么一个回事。
发表于 2013-7-8 09:22 | 显示全部楼层
即使是陶瓷也有个温度限值的,灯具上不不允许超过呢个T mark的
发表于 2013-7-8 09:27 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-7-8 09:19 ' S) s2 P6 q" Y# ?' I* W) O+ c
客户说TUV接受,对方给我提供了一个TUV报告温升测试表格部分,对于R7s Lampholder测试数据,测得温度是 ...

  B1 h4 \  ^! f0 J; y难道RS灯头上只有陶瓷吗,建议你电话给TUV问问,看看他们是怎么说的。
& S/ ~' F* o1 D$ ]% M8 R" \8 i' f4 `

点评

根TUV不是客户关系,能问不?  发表于 2013-7-8 09:46
 楼主| 发表于 2013-7-8 09:36 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2013-7-8 09:22
8 C' X) G0 v1 t, K* l即使是陶瓷也有个温度限值的,灯具上不不允许超过呢个T mark的

. t+ g* o0 O9 m( }0 u我觉得TUV的这份报告很业余,温度测了,限值写“陶瓷”。如果能这样写的话,那么引申出来就是所有的陶瓷灯座都不需要温度考量了,既然要测就有个测的必要,比如为了13章的考虑等。他对灯座测了,后面写陶瓷,莫名其妙。
- h% e, W" `7 g8 a! f) c" U' _BS一下:这种不合格报告可以检举不?
 楼主| 发表于 2013-7-8 09:42 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-7-8 09:27 9 g) B0 }' w( |$ e# {
难道RS灯头上只有陶瓷吗,建议你电话给TUV问问,看看他们是怎么说的。

, G% }! H7 f0 g1 q4 T除了触片,全是陶瓷。但也不能因为是陶瓷而对触片温度豁免呀,我个人理解是不可以的。
发表于 2013-7-8 09:59 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-7-8 09:36
$ G" W# l" _- H$ k! r5 L- K7 a我觉得TUV的这份报告很业余,温度测了,限值写“陶瓷”。如果能这样写的话,那么引申出来就是所有的陶瓷灯 ...

) n7 I: {' V& g/ r" \先不要下结论,TUV在业界的专业能力还是可以的。# A* ]  ?' S+ v
建议电话去问,不管是不是客户,你先找到签发报告的reviewer
 楼主| 发表于 2013-7-8 11:54 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-7-8 09:59 # M( V# W# O. b, a, X0 A6 W
先不要下结论,TUV在业界的专业能力还是可以的。2 [& X" Q4 X2 U2 U
建议电话去问,不管是不是客户,你先找到签发报告的rev ...
  R! g: F" A6 [
: a# _! w! R- @+ h! _
BV的测试报告,温升试验对“Contact of ceramic lampholder”做了NA处理,也就是“不适用”。
发表于 2013-7-8 13:25 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-7-8 11:54 ' y8 g- X+ L) s7 `$ n: O
BV的测试报告,温升试验对“Contact of ceramic lampholder”做了NA处理,也就是“不适用”。
5 ?+ ~4 K6 V) E+ y
如果因为陶瓷便没有温升上限, 温升测试应该豁免, NA似乎是合理, 但有没有标准上的条文或CTL支持?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-25 13:01 , Processed in 0.060317 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表