安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1287|回复: 11

[IEC灯具] 型式试验和列行检验

[复制链接]
发表于 2013-7-6 10:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
制造期间的试验不应削弱产品的可靠性和安全性,通常可以采取等效的试验方法。
4 y8 ?8 t# A! G4 `# [3 W问题:型式试验和列行检验的测试值是如何体现等效的?列行检验测试时间短、测试电压低,因为漏电流设置也变小了?6 V3 R% X/ U; c, b' K: L" ~
发表于 2013-7-6 10:07 | 显示全部楼层
例行要求的是效率3 S: m3 D7 I5 a
型式试验就是标准试验了
 楼主| 发表于 2013-7-6 10:35 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2013-7-6 10:07
; W6 F/ e7 h, y5 ?9 M9 \例行要求的是效率7 R5 Q: n3 T! C7 I2 [
型式试验就是标准试验了

0 w* e2 h/ I- m  Y" O; h9 T7 F哥哥,看我的问题。难道是等效不是等同的意思?
发表于 2013-7-6 10:39 | 显示全部楼层
hzj101988 发表于 2013-7-6 10:35
$ C- i# P" d9 V* p# m0 {! a2 C0 \4 Y哥哥,看我的问题。难道是等效不是等同的意思?
. {  `" f2 X. Y( j, t* D- p; `
你认为等效和等同是一个意思?
发表于 2013-7-8 08:46 | 显示全部楼层
举个例子,金属外壳的II类灯具的电气强度试验,型式试验要求打4U+2000V,1分钟,最大断开电流100mA。
3 ?. u! N5 l0 W$ l0 z# s8 H2 L而产线检验要求打1500V AC,1秒钟,最大断开电流5mA。
! u5 G+ [# d/ ^; q不同点在于:
. w: N7 B- L* I: E+ b3 Q. Y2 J( @* J: [1,例行检验时间短效率高。(主要考虑生产方便性。)% Q9 L8 N* n0 T1 k( K
2,例行检验电压低,最大允许断开电流小,(主要考虑电压太高会削弱产品的性能,从而采取降低电压,减少最大允许断开电流值的方法应对)
发表于 2013-7-8 10:28 | 显示全部楼层
例行检验与型式试验的环境要求也不同,具体您可以去看一下实施规则,例行检验工厂一般在常温常湿下打耐压、接地电阻测试等,而型式试验是要求温度、湿度的。
发表于 2013-7-8 11:53 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-7-8 08:46 * }- U3 T5 D( H( |$ ^+ v; Y
举个例子,金属外壳的II类灯具的电气强度试验,型式试验要求打4U+2000V,1分钟,最大断开电流100mA。
& D1 h5 C. |0 P而产 ...
$ g  T* t7 }( ~! \& I1 g  b% ]/ n
我一直以为例行检验的电压要高于形试验的电压,因为它的测试时间会减少.但看了你的评论,似乎降低漏电流的做法也是有道理的.但......不知是对是错.
发表于 2013-7-8 12:29 | 显示全部楼层
不可能等同或等效吧?
* [; R8 Q8 i: M8 `0 l5 g8 [: v例行试验只是发现一些低级的装配或元器件错误。
发表于 2013-7-8 13:04 | 显示全部楼层
yearl 发表于 2013-7-8 12:29 1 l$ _6 z% e1 l$ J# v' B% \8 M
不可能等同或等效吧?% i; c/ {, ?; N- Q. @0 Y
例行试验只是发现一些低级的装配或元器件错误。

0 b) V, t) i& ?同意。可以参考家电标准的附录A的做法。

评分

参与人数 1安规金币 +3 收起 理由
hzj101988 + 3 终于找到依据了

查看全部评分

发表于 2013-7-8 13:40 | 显示全部楼层
灵魂在呐喊 发表于 2013-7-8 11:53
, y, r. a1 N8 o' C我一直以为例行检验的电压要高于形试验的电压,因为它的测试时间会减少.但看了你的评论,似乎降低漏电流的做 ...

( j( L' ^, R5 N1 g  S. q; P! [我这些数据是有据可查的,详见EN60598-1附录Q。! I; N! l: D" }# W* c- y1 T
当然例行检验不能等同或等效型式试验,没有哪家机构同意用例行检验的方法来取代型式试验的。只能说是基于方便性和产品性能考虑的一种折中处理的100%产线试验办法,它不可以取代型式试验,说等效或等同就没有必要了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-25 13:18 , Processed in 0.063500 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表