|
本帖最后由 H-RH 于 2013-7-6 01:07 编辑 ( Q1 V; T6 h( `1 V: x2 P5 Q5 p( W7 w
灵魂在呐喊 发表于 2013-7-4 15:22
3 X7 ~+ I* S" ?( }& v3 G看过2只脚的GFCI,都没有地线了,怎么实现ground neutral protection?看来还是要去看943呀,943B好像功能不全 ...
1 e! @/ ?: B8 C$ d* {这个问题相当有趣!!7 {8 [+ O5 w0 q6 F8 C
首先, 在市场上确实存在 2脚的 GFCI, 而且为数不少!
" N3 Y9 ~8 K& {, o: m. \ u& |! ^' I# X. s8 r) l8 \7 Q( H, t
其实你的问题应该是分2个层面:
% K* s% t; I" h3 q, j% G0 z$ b3 [* e$ T2 k& X7 e4 s4 f7 E
1. 2只脚的 GFCI 当 ground neutral fault 发生时, 技术上是否可以触发 tripping?
' f! M; ?+ Y1 ?. E2 p B" W; y0 X答案是可以的! GFCI 的 ground neutral fault detection 电路, 根本不需接上地线! 似乎很神奇, 但其实不难, 不在这里详细解释!/ P; Y+ [$ ?4 Y+ B5 R$ `( m$ g
. m' t; C/ w$ D+ F; L+ ~' N
2. 2只脚的 GFCI 怎可能有 ground neutral fault?
9 _' {2 U! j; u* Y( Y真实世界很少会发生, 但有可能! 举一个荒谬的例子: 一个只有 L/N 家电, 电源是一个 2 脚的 GFCI 插头, 这个家电放在一个金属外壳有而地线之电冰箱上, 不幸地电源线之线皮已经损坏及外露, 电源线之 N 短路在电冰箱之金属外壳, 即 N 短路在 G, 这便是ground neutral fault! 再说不幸一些, 有小孩触摸到损坏外皮之 L, 后果就是..... 这种情况用 ALCI 没法保护, 而 GFCI 则可以!, n1 Q5 j- }6 q8 U* ~# j, c/ x3 l6 X, |# F
我说这个例子其实很牵强, 机会是千亿份之一!
1 j3 n% _" n; V( X8 {9 @6 b% ?- y$ F3 {$ w0 Z6 I$ o' P @
第3个问题产生: 谁会为了这千亿份一之可能性而加 GFCI? 答案很简单, 与其他安规一样, 法规有界定, NFPA 70 (National Electric Code) 有规定什么情况下必须有 GFCI!3 z% ?' u8 n5 r# \6 i3 y
|
评分
-
查看全部评分
|