|
本帖最后由 H-RH 于 2013-7-6 01:07 编辑 1 z+ s1 C5 G _* G% Y
灵魂在呐喊 发表于 2013-7-4 15:22 6 E7 E/ i; _: G: p1 h- k/ I3 Q6 Z
看过2只脚的GFCI,都没有地线了,怎么实现ground neutral protection?看来还是要去看943呀,943B好像功能不全 ...
/ X6 o0 J, X6 N4 P这个问题相当有趣!!
6 y7 ~9 L: P! l首先, 在市场上确实存在 2脚的 GFCI, 而且为数不少!
" A! [+ c5 G3 B0 o; l
' K2 u1 U0 ?9 b2 z/ ^其实你的问题应该是分2个层面:
. L, {6 z7 M6 m( @! w" O/ p, n' c' C, ^; ]9 B
1. 2只脚的 GFCI 当 ground neutral fault 发生时, 技术上是否可以触发 tripping?* o! j. Z7 r7 M4 C4 i% q
答案是可以的! GFCI 的 ground neutral fault detection 电路, 根本不需接上地线! 似乎很神奇, 但其实不难, 不在这里详细解释!
$ E' k/ D. p( \$ ]) ]4 x) F6 K8 V. y I+ A9 `
2. 2只脚的 GFCI 怎可能有 ground neutral fault?7 { k# I# W0 ]- j+ v# {0 x
真实世界很少会发生, 但有可能! 举一个荒谬的例子:​​ 一个只有 L/N 家电, 电源是一个 2 脚的 GFCI 插头, 这个家电放在一个金属外壳有而地线之电冰箱上, 不幸地电源线之线皮已经损坏及外露, 电源线之 N 短路在电冰箱之金属外壳, 即 N 短路在 G, 这便是ground neutral fault! 再说不幸一些, 有小孩触摸到损坏外皮之 L, 后果就是..... 这种情况用 ALCI 没法保护, 而 GFCI 则可以!
, i7 w w. w9 P u6 \5 v' n我说这个例子其实很牵强, 机会是千亿份之一!3 ^9 t. n) t) r" j( m& [" S
; l. `. E8 R+ N- w0 [7 y第3个问题产生: 谁会为了这千亿份一之可能性而加 GFCI? 答案很简单, 与其他安规一样, 法规有界定, NFPA 70 (National Electric Code) 有规定什么情况下必须有 GFCI!0 K: h6 n# ^0 M7 I. G7 L4 h% V$ E! X
|
评分
-
查看全部评分
|