|
本帖最后由 H-RH 于 2013-7-6 01:07 编辑 ; x" ]9 t1 l( j0 ?
灵魂在呐喊 发表于 2013-7-4 15:22 8 H/ d- H/ ?2 S
看过2只脚的GFCI,都没有地线了,怎么实现ground neutral protection?看来还是要去看943呀,943B好像功能不全 ... . ?- G8 ^" k6 V4 g1 m0 `
这个问题相当有趣!!
; i& J" h: h5 M7 D9 S9 L首先, 在市场上确实存在 2脚的 GFCI, 而且为数不少! Z: g$ o& T' X' o* k. Q
$ u8 R! y8 H; |2 v/ T& f! j/ M
其实你的问题应该是分2个层面:
# C2 c4 M. E2 { Z1 c; ?$ F3 g' r- f# {% Q
1. 2只脚的 GFCI 当 ground neutral fault 发生时, 技术上是否可以触发 tripping?
9 H1 t0 P- V4 _7 b5 O- E; M答案是可以的! GFCI 的 ground neutral fault detection 电路, 根本不需接上地线! 似乎很神奇, 但其实不难, 不在这里详细解释!/ R: q) `0 c5 R7 S& B2 g* u
, N! O! y3 _5 Z) {! X+ J9 S
2. 2只脚的 GFCI 怎可能有 ground neutral fault?
, H1 T9 F. p- b) F1 W9 X真实世界很少会发生, 但有可能! 举一个荒谬的例子: 一个只有 L/N 家电, 电源是一个 2 脚的 GFCI 插头, 这个家电放在一个金属外壳有而地线之电冰箱上, 不幸地电源线之线皮已经损坏及外露, 电源线之 N 短路在电冰箱之金属外壳, 即 N 短路在 G, 这便是ground neutral fault! 再说不幸一些, 有小孩触摸到损坏外皮之 L, 后果就是..... 这种情况用 ALCI 没法保护, 而 GFCI 则可以!
/ d1 n2 P, H- X$ D! H4 u" X( ?# l我说这个例子其实很牵强, 机会是千亿份之一!
* [: i9 Q: M4 E; H( s' e, S: A; Y' Y. j) A
第3个问题产生: 谁会为了这千亿份一之可能性而加 GFCI? 答案很简单, 与其他安规一样, 法规有界定, NFPA 70 (National Electric Code) 有规定什么情况下必须有 GFCI!
# x6 T& }4 L* k2 B3 [0 W |
评分
-
查看全部评分
|