Endorsement notice

tsunn

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

Endorsement notice这个是啥意思？谷歌翻译是“背书通知”;在60598标准里的第三页，我刚开始看内容像是对旧版本的修改部分，但仔细一看，再对照新旧标准，发现是倒过来了，也就是说新版本按照本部分修改后成了旧版本。并不是描述如何对旧版本的修改。

jsspace

修正条列通知

tsunn

# D2 \, I7 J% m) ]4 n# b% n8 H& F

jsspace 发表于 2013-5-24 10:29
7 q4 t- W6 q1 K, j4 v& ], I( o% h修正条列通知

6 o4 R4 n- Z" W& j4 z+ s
, T& E: {0 V( M) u5 M这个修正条例怎么是反的？针对修正内容对新版变换得出旧版。按正常逻辑应该是针对内容对旧版变换后得出新版。看得很不习惯。你看3.3 Add a new subclause: 3.3.101 Where the terminal block is not supplied with the luminaire, the packaging needs to
6 A  ]7 l! S4 ?9 \" [" g/ Mcontain the following wording:
5 [* A9 E. V6 M6 e"Terminal block not included. Installation may require advice from a qualified person.”
刚开始我以为是旧版本没有3.3.101这句话，新版本加了这句话，但是我对照了标准正文，发现刚好相反，是旧版本有3.3.101这段话,新版本没有。
1 j* P, t; E+ `5 i  h* [

stey

An endorsement is a statement or action which shows that you support or approve of something or someone.  

对旧版进行了修改，如删除，增加，替换。
$ M% ]4 }8 O# P, D( y
) K' X/ K6 M1 b- s# z& _5 w

stey

tsunn 发表于 2013-5-24 10:34
; y  Y7 X. D. [+ c# |/ k8 c4 [这个修正条例怎么是反的？针对修正内容对新版变换得出旧版。按正常逻辑应该是针对内容对旧版变换后得出 ...

2004版是有这些内容，是用C加个箭头表示， 而在2008版又重新单独列出来了。

tsunn

stey 发表于 2013-5-24 10:46
: i% @" [' f. L% s) `' T: @An endorsement is a statement or action which shows that you support or approve of something or some ...

那为什么不写到正文里呢，你看2008版本的正文里压根就没有3.3.101

jsspace

tsunn 发表于 2013-5-24 11:14
那为什么不写到正文里呢，你看2008版本的正文里压根就没有3.3.101

同样疑惑，觉得怪怪的

tsunn

jsspace 发表于 2013-5-24 11:37
同样疑惑，觉得怪怪的

5 V; U4 z0 t8 t/ U- v% T怎么办，3.3.101在新版里到底算不算

H-RH

tsunn 发表于 2013-5-24 10:34
这个修正条例怎么是反的？针对修正内容对新版变换得出旧版。按正常逻辑应该是针对内容对旧版变换后得出 ...

) ~& @$ g& I# a( E8 g: I+ y! h/ q' q2 d楼主所说的条文 3.3.101 并不是 60598 新旧版之差异，而是 EN 与 IEC 之差异！
你可以把 EN 60598-1:2004 与 IEC 60598-1:2003+A1:2006版作比较，情况是一样的！

$ m$ A$ a4 q" x% P" p! g# L( B问题是，有些 EN 标准会先把 IEC 内文作改动及整理，然后印刷出来
但有另一些 EN 标准侧先把与 IEC 之差异放在标准之最前章节，最后之章节侧是一份完整的 IEC 标准，楼主所说的BS EN 60598-1:2008 便是这种编排方式！
% F0 u- p0 R& W3 H% d, {9 P个中原因不得知晓，看起来不太习惯，但有一个好处，就是清楚知道 EN 与 IEC 之差异！
1 y' S, I: v' Z; a$ B

tsunn

H-RH 发表于 2013-5-24 16:13
; V/ ^1 K+ ^; D& Z7 s! d! ^3 J3 [* M3 d楼主所说的条文 3.3.101 并不是 60598 新旧版之差异，而是 EN 与 IEC 之差异！
+ }0 ?+ `, A" m$ ?# \你可以把 EN 60598-1:200 ...

- |6 S, [5 U* ^% |“有另一些 EN 标准侧先把与 IEC 之差异放在标准之最前章节，最后之章节侧是一份完整的 EN标准.” 是这个意思吧，也就是说IEC60598-1里有3.3.101,而EN60598-1标准里没有3.3.101.