安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距春节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1823|回复: 13

[IEC灯具] Endorsement notice

[复制链接]
发表于 2013-5-24 10:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
Endorsement notice这个是啥意思?谷歌翻译是“背书通知”;在60598标准里的第三页,我刚开始看内容像是对旧版本的修改部分,但仔细一看,再对照新旧标准,发现是倒过来了,也就是说新版本按照本部分修改后成了旧版本。并不是描述如何对旧版本的修改。
发表于 2013-5-24 10:29 | 显示全部楼层
修正条列通知
 楼主| 发表于 2013-5-24 10:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-5-24 10:39 编辑
! F  `5 Q& D' {) s% a& w
jsspace 发表于 2013-5-24 10:29 3 ]. _, n" c% I
修正条列通知
( g% W$ U7 F6 {- u3 m- b/ ^

9 W  n/ }2 ~5 H9 J/ U这个修正条例怎么是反的?针对修正内容对新版变换得出旧版。按正常逻辑应该是针对内容对旧版变换后得出新版。看得很不习惯。你看3.3 Add a new subclause: 3.3.101 Where the terminal block is not supplied with the luminaire, the packaging needs to
, v0 l' n% R) s5 Ocontain the following wording:) l2 |4 J/ X2 o0 K
"Terminal block not included. Installation may require advice from a qualified person.”
4 F8 j5 m" L7 ^' k* }刚开始我以为是旧版本没有3.3.101这句话,新版本加了这句话,但是我对照了标准正文,发现刚好相反,是旧版本有3.3.101这段话,新版本没有。; w. Z; a, T! e* Q  q$ q- _
发表于 2013-5-24 10:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 stey 于 2013-5-24 10:49 编辑 0 w) M, V  N+ ?9 x! |: q4 |
: d; [! q- H3 }2 w5 D
An endorsement is a statement or action which shows that you support or approve of something or someone.  
+ ]& r% x4 u" m5 z3 ^2 f5 l5 T1 ^& f5 Q
对旧版进行了修改,如删除,增加,替换。
$ O1 D9 D8 Q6 v0 q( E7 u3 R: B$ F( V( r$ V
发表于 2013-5-24 10:58 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-5-24 10:34
, U# h0 h, C; L" j. D这个修正条例怎么是反的?针对修正内容对新版变换得出旧版。按正常逻辑应该是针对内容对旧版变换后得出 ...
! [1 l% R- y/ l4 F4 A# Y
2004版是有这些内容,是用C加个箭头表示, 而在2008版又重新单独列出来了。
 楼主| 发表于 2013-5-24 11:14 | 显示全部楼层
stey 发表于 2013-5-24 10:46
+ J/ I" G4 p) C7 X# a5 DAn endorsement is a statement or action which shows that you support or approve of something or some ...

; m2 Q) C9 O$ H& ]% M  b; v* s( y% i& \3 U
那为什么不写到正文里呢,你看2008版本的正文里压根就没有3.3.101
发表于 2013-5-24 11:37 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-5-24 11:14
" v4 ~$ [% F9 @+ b/ b那为什么不写到正文里呢,你看2008版本的正文里压根就没有3.3.101

! F2 r" \- i5 {" d5 r同样疑惑,觉得怪怪的
 楼主| 发表于 2013-5-24 14:07 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-5-24 11:37 ; N3 c. X; I: b
同样疑惑,觉得怪怪的
' n( }9 }0 e4 k" I0 y2 Q! g6 y
怎么办,3.3.101在新版里到底算不算
发表于 2013-5-24 16:13 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-5-24 10:34
/ `1 |" x6 v" C这个修正条例怎么是反的?针对修正内容对新版变换得出旧版。按正常逻辑应该是针对内容对旧版变换后得出 ...
! S7 d* I4 i( n% _
楼主所说的条文 3.3.101 并不是 60598 新旧版之差异,而是 EN 与 IEC 之差异!
& W  g5 \9 m# x9 Z7 L; Q4 P: X你可以把 EN 60598-1:2004 与 IEC 60598-1:2003+A1:2006版作比较,情况是一样的!
! D+ [3 {7 y2 z. D7 `+ [
1 R5 H/ i  ^! Z! T. f6 R问题是,有些 EN 标准会先把 IEC 内文作改动及整理,然后印刷出来
  N! p+ r- N. h5 C3 d% A但有另一些 EN 标准侧先把与 IEC 之差异放在标准之最前章节,最后之章节侧是一份完整的 IEC 标准,楼主所说的BS EN 60598-1:2008 便是这种编排方式!
$ E/ Y# |5 ~: P# C+ O2 n个中原因不得知晓,看起来不太习惯,但有一个好处,就是清楚知道 EN 与 IEC 之差异!
- [% W7 F6 C) k4 f7 C
 楼主| 发表于 2013-5-24 16:21 | 显示全部楼层
H-RH 发表于 2013-5-24 16:13
" ?4 ^, {$ _/ X  F5 q! K6 ^楼主所说的条文 3.3.101 并不是 60598 新旧版之差异,而是 EN 与 IEC 之差异!
' |* I7 a2 S9 v  g" X6 V你可以把 EN 60598-1:200 ...
5 M* q* d- C/ Z7 w# Z( x/ t
# V6 ]# g* \1 ^0 s# a
“有另一些 EN 标准侧先把与 IEC 之差异放在标准之最前章节,最后之章节侧是一份完整的 EN标准.” 是这个意思吧,也就是说IEC60598-1里有3.3.101,而EN60598-1标准里没有3.3.101.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-1-11 19:44 , Processed in 0.083284 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表