安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1470|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 电工绝缘胶布作附加绝缘

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-5 08:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
II类器具,通过外壳的开口,试验指触及到了带电部件的基本绝缘。4 T! b: o- O  [; T
现在想用两层电工绝缘胶布缠绕在基本绝缘上作为附加绝缘。
( i: w1 Y- |6 y# R请问这样可以吗?
( b/ n3 G2 s( |. d" h5 G/ q, B9 i如果不可以,违反了标准的哪些条款?
; [/ W  ?, @+ v1 R3 T
沙发
发表于 2013-5-5 08:25 | 只看该作者
个人认为,需要符合绝缘耐热,绝缘就是附加绝缘的耐压试验,耐热应当没问题,如果有认证自然更好,但是29章貌似对附加绝缘有厚度要求,你的绝缘胶布行吗?
板凳
 楼主| 发表于 2013-5-5 11:16 | 只看该作者
本帖最后由 yearl 于 2013-5-6 08:12 编辑
5 \' z( f, i5 W% R7 ^* r4 H2 M- K6 `, j* U9 L4 x. V' X4 c& A
两层薄层材料,每层都符合附加绝缘要求;+ i6 T' @0 o7 N" Z# d- _. @1 E5 k
虽然厚度小于1mm,但是隔着外壳,有必要进行21.2的刮擦试验吗?9 |  x2 U& Z7 K3 |& C4 q; N
隔着外壳,不应判为可拆卸部件;
) b, F) |" I/ A5 C! `第19章试验时温升值不超过表3,不必进行干热试验。6 v! d' n! P$ D' p  u
所以我找不出不可以使用的依据。

点评

我最近也在找这个问题,找不到理由不能用,但又觉得不合适。请问前辈您当时是怎么解决的?  详情 回复 发表于 2021-4-26 17:59

评分

参与人数 1安规金币 +1 收起 理由
bingyugd2 + 1 额,是否需要考虑22.32中对作为附加绝缘的部.

查看全部评分

地板
发表于 2013-5-6 09:00 | 只看该作者
以面两种情况OK) y4 C6 ]# [$ D: }$ Q, K
1, 加一层厚于1mm的套管- ~% j& E3 h6 E
2,加两层可套管(每层需分别可通过电气强度测试), D6 m5 ?$ H" {1 ?4 s  h# x
9 k& A* D% M, I+ f( ~9 `2 R* H
标准要求如下:; v( A% M+ `: C+ ~) B0 V6 x
29.3 Supplementary insulation and reinforced insulation shall have adequate thickness,( N  r! t% q, C
or have a sufficient number of layers, to withstand the electrical stresses that can be expected! l" c* ], I1 L0 t
during the use of the appliance.
  T& w! Y+ C; u' f; gCompliance is checked* T( x. Q- }9 O$ Y
– by measurement, in accordance with 29.3.1, or6 [! G0 }( @( @  J" S! {
– by an electric strength test in accordance with 29.3.2, if the insulation consists of more- {, f3 }# ~# _0 e3 q$ G* S4 K
than one separate layer, other than natural mica or similar flaky material, or& j6 s: ?4 Y1 Y* w7 d/ A/ l+ M7 a4 D
– by an assessment of the thermal quality of the material combined with an electric strength* [4 X6 t, @6 l  X
test, in accordance with 29.3.3 and for accessible parts of reinforced insulation
: a5 [5 D0 u. y& {3 a) B% pconsisting of a single layer, by measurement in accordance with 29.3.4, or: I) ?$ f% L& @) n0 {
– as specified in Subclause 6.3 of IEC 60664-4 for insulation that is subjected to any
9 R4 P9 o3 {" x; U7 [# I7 O1 B; f7 Fperiodic voltage having a frequency that exceeds 30 kHz.
' d4 V% U; O) ^: b6 F) b3 G* H9 p! f29.3.1 The thickness of the insulation shall be at least
6 `# ^0 s# Z/ L" B% D/ A– 1 mm for supplementary insulation;3 r# M3 n+ U, k( n  _
– 2 mm for reinforced insulation.3 n: ]3 X3 f/ [  X, ^9 P8 X! ?
29.3.2 Each layer of material shall withstand the electric strength test of 16.3 for
( U2 J# `9 t2 Z- S0 y% `supplementary insulation. Supplementary insulation shall consist of at least 2 layers of- `) ]+ F( e6 u" `. b
material and reinforced insulation of at least 3 layers.
+ a$ n) t0 V2 I0 R8 c  a29.3.3 The insulation is subjected to the dry heat test Bb of IEC 60068-2-2 for 48 h at a+ r8 @5 ^5 A5 W
temperature of 50 K in excess of the maximum temperature rise measured during the test of
8 c4 z: K# ^7 [( g. c5 mClause 19. At the end of the period, the insulation is subjected to the electric strength test of
: X/ X4 d  N/ r  ^' K  v. _! i16.3 at the conditioning temperature and also after it has cooled down to room temperature.
# {# i% p5 [9 Q- J/ y4 ?If the temperature rise of the insulation measured during the tests of Clause 19 does not. h0 L# f/ P5 N' g
exceed the value specified in Table 3, the test of IEC 60068-2-2 is not carried out.2 h0 E- R7 F; m1 M4 y0 T- Q& v- F

" `& I+ m( [1 N0 v  ]( c, a
5#
发表于 2013-5-28 15:11 | 只看该作者
要是符合绝缘要求的话个人觉得应该可以的,但一定要可靠固定,比如加根扎带
6#
发表于 2021-4-26 17:59 | 只看该作者
yearl 发表于 2013-5-5 11:162 Q6 T, Z, W5 s
两层薄层材料,每层都符合附加绝缘要求;
, |! t* k& Y! ^* x虽然厚度小于1mm,但是隔着外壳,有必要进行21.2的刮擦试验吗?
; R' E# Q9 Z& m. s8 x ...

" ^0 `: f/ h; @- h& ?" W9 a6 _我最近也在找这个问题,找不到理由不能用,但又觉得不合适。请问前辈您当时是怎么解决的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2021-5-6 10:31 | 只看该作者
量产产品中,不应该使用电工胶布这种东西进行绝缘,
6 X# B  r2 u- U0 @1.因为用胶是不可靠的固定方式,
* p% n2 Z; x" }6 k' J% |) K2.你无法控制胶带缠绕的总厚度,
( u/ I& L5 F% f2 N1 @3.改小开口挡住试验指,或者安装挡柱试验指的零件不碰到带电部分,
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-13 15:31 , Processed in 0.128348 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表