[讨论] 测试电源产品时, 施加负载的时机

pwong03492

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

在不同的 Agent  或者 安规机构测试时, 对施加负载的时机有两种选择:
1 H5 Z$ `/ x8 Q2 M' M1) 先将电压设定在要求的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac), 然后施加额定负载,
2) 先在额定输入电压下(比如: 240V )施加额定负载, 然后将测试电压调节至需要的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac)

请问: 以上两种方法哪种是正确的? 在标准中, 是否有明确说明? 并请说明UL, TUV-Rh, TUV-PS, ITS 他们都采取哪种方法?

barry

引用第0楼pwong03492于2007-06-12 09:30发表的 [讨论] 测试电源产品时, 施加负载的时机 :
" L$ m  V- g% H( I2 K# g6 j1 [在不同的 Agent  或者 安规机构测试时, 对施加负载的时机有两种选择:
% n) q' K9 |" L' R7 c1) 先将电压设定在要求的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac), 然后施加额定负载,
2) 先在额定输入电压下(比如: 240V )施加额定负载, 然后将测试电压调节至需要的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac)
" w+ I9 _( t! l# L! A
. _& t2 `) h  @$ B5 H) B请问: 以上两种方法哪种是正确的? 在标准中, 是否有明确说明? 并请说明UL, TUV-Rh, TUV-PS, ITS 他们都采取哪种方法?

/ C3 s, l1 t) d1 [  d1 h0 L# t只做过TUV-Rh和 TUV-PS的目击测试。

+ a$ S& F1 @7 U* h1 S" g采用的方法1。（在我所知道的标准中，IEC 60950-1、IEC 60065、IEC 60335-1、IEC 60598-1中均未明确提到要采取什么步骤施加电压和负载，只有施加电压和负载的原则）
$ |& `! `! h* t+ \; x
5 Y6 G5 M" i2 |! I5 b, z另外，不是所有的测试都会要求额定电压+10%

如，Abnormal Test 会在额定电压下进行测试。

pwong03492

我也赞成采用方法1.

但是TUV-PS香港采用方法2进行. 从恶劣程度上看, 方法2的条件更为不利. 尤其对于线性电源而言, 影响更为明显.
针对EN61558来说, 香港ITS也是按照方法2进行的. 所以我们做pre-test也按照方法2进行.

barry

引用第2楼pwong03492于2007-06-12 16:08发表的  :
我也赞成采用方法1.

但是TUV-PS香港采用方法2进行. 从恶劣程度上看, 方法2的条件更为不利. 尤其对于线性电源而言, 影响更为明显.
5 `0 s4 T4 t% [- O" E! H; {针对EN61558来说, 香港ITS也是按照方法2进行的. 所以我们做pre-test也按照方法2进行.

' s. Z3 l  U+ M7 w0 Q9 N没做过EN 61558，不了解。。。

另外，我感觉方法1和方法2虽然加电压的方式不一样，但也不清楚方法2为什么会更恶劣一些，你给大家讲一讲吧。。。

tony0421

引用第3楼barry于2007-06-12 17:01发表的  :

+ E5 W( s# D$ u- h/ g0 u: m; }
0 R8 u0 t% M+ P! o没做过EN 61558，不了解。。。

另外，我感觉方法1和方法2虽然加电压的方式不一样，但也不清楚方法2为什么会更恶劣一些，你给大家讲一讲吧。。。

" \$ n3 k' S5 V
搞电源的一般会清楚，这个东西叫做load regulation，
2 ~: @; R  T! Y3 _
6 e1 Y9 T1 \5 Y5 {负载调整率

tony0421

引用第4楼tony0421于2007-06-12 17:36发表的  :
- B$ w% g' k' n9 O$ H$ _

7 `/ u5 q9 t* n7 s; P
6 ~. s' G! h5 ^: k1 V* U0 v搞电源的一般会清楚，这个东西叫做load regulation，

.......

7 F* @( u  S; x, J) e0 }
看错了，不是负载调整率。

, H- Y  S( q5 r/ ^
# ]! z: M2 f1 ~0 f5 ]) l9 }/ _8 e不过如果是我，一定会按照方法二。这样既保证了测试电压，也保证了测试负载。

tony0421

又看了下，这个问题的关键在于前面你给被测物供电的电源。
7 a% w  z3 R! m1 S4 ]3 H/ u
# `7 ~$ d( i6 Y  j/ t6 K* w$ O我说的这个电源不是你要测的这个电源，是给你要测的这个东西供电的电源，一般用UPS或者AC Source.
- x: v1 R# |$ J* [5 [
* @; w, W3 ]5 z( @3 i如果你使用的电源足够大，或者负载效应非常好，或者说它负载调整率很好，那方法一和二我想差别不大。

! C& {' q0 v. b* d4 I$ c0 ~如果你前面使用的电源的功率比你的被测物带的负载都大不了多少，那一定要用方法二了。

Bruce.P

引用第5楼tony0421于2007-06-12 17:39发表的  :

6 i4 j5 I( S4 O7 U* V
0 l( s  q, q. e. E; V+ Z  [
看错了，不是负载调整率。

.......

5 G# w6 Z5 M/ J+ F4 s( A: F- J; y- P這個應該是Line regulation Test ,或者稱variable Test,
觀察High line ,Normal line 下的負載響應。

barry

引用第7楼e.yo.yo于2007-06-12 17:58发表的  :


- N8 ]" q4 ~; o' Q; k: t1 L  d這個應該是Line regulation Test ,或者稱variable Test,
觀察High line ,Normal line 下的負載響應。

性能测试和安规测试不能混为一谈了。。。

pwong03492

引用第3楼barry于2007-06-12 17:01发表的  :


) p* E. O4 r$ E& v没做过EN 61558，不了解。。。

3 q$ B8 N0 v3 A3 p* c& a0 U  W. D另外，我感觉方法1和方法2虽然加电压的方式不一样，但也不清楚方法2为什么会更恶劣一些，你给大家讲一讲吧。。。

我做过对比测试了, 针对开关电源而言, 两种方法没有什么区别 (观察输入功率, 输出电压, 输出电流), 但是针对线性电源差别就大了.
8 j5 Z9 e& I: G) b/ y) L7 Z2 j
- S- B5 n* _- c8 K) J2 O/ D以额定输入230V, 额定输出16V ac 800mA 为例:
方法1: 在253V供电电压下直接施加额定负载800mA, 相关参数(输入电流86mA, 输入功率18.6W, 输出电压17.56V, 输出电流800mA)
方法2: 现在额定电压下, 施加额定负载(输入电压230V, 输入电流75mA, 输入功率16.3W, 输出电压15.92V, 输出电流800mA), 再调整供电电压至253V, 参数变化(输入电流91mA, 输入功率20.1W, 输出电压17.4V, 输出电流870mA),

' L5 z' i, p  b7 x6 Y. b% g4 f% f可以发现方法2 的输入功率和输出功率 相当与方法1的 1.08倍. 所以说负载更恶劣一些.
2 t* V+ g7 w$ b. T欢迎批评指正.