安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 332783568
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 你见过此类发热元件吗?有图有实例!

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2013-3-4 22:35 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
山炮 发表于 2013-3-4 22:10 / V9 E6 G" z- x; x: a
标准中有一句关于发热管内部为基本绝缘,但找不到了,都不知道是不是个梦。
; X5 [' W, s2 ?
9 y. K4 {" w" S3 }9 W- G$ O
炮兄,的确有这么一句话,不过这种发热元件不是内埋式的,所以我觉得标准中的注1不适用。请问这个能不能算双重绝缘呢?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
12#
发表于 2013-3-5 08:06 | 只看该作者
感觉楼主所述类似于电烙铁的结构,电烙电多是二类
13#
 楼主| 发表于 2013-3-5 08:22 | 只看该作者
wanaut 发表于 2013-3-5 08:06 : I$ ?0 {' n) f5 ]# @3 x( Z
感觉楼主所述类似于电烙铁的结构,电烙电多是二类
- p0 p9 Q0 M8 W% ^
两点要说明:1.电烙铁和家电的标准不一样;2.电烙铁的发热丝是埋入在氧化镁和矿物陶瓷中。
14#
发表于 2013-3-5 10:23 | 只看该作者
29。3。3是让人郁闷的,例如一根电线,死咬着说是加强绝缘,如果3000V不穿,温度不高,真没招。图中两层绝缘纸,假定第一层完全失效,第二层的防护能力符合附加绝缘要求,真没办法。“内埋有电热导线的绝缘.....“,我倒是觉得适用。
15#
发表于 2013-3-5 11:58 | 只看该作者
本帖最后由 craigyu 于 2013-3-5 12:00 编辑 ) M% ?2 I) }4 P1 V" I( l
. z$ x3 q8 g  N( W" M( P/ S
电烙铁里用云母板做绝缘的多了# H" m0 z# _) U( N' v/ ~
; Y8 ?( c* {9 _/ I7 [
看错了……我以为外面包了套管6 X$ J& h, I$ h# l$ ~
外面是金属管的话,这个只能满足基本绝缘,不满足II类
3 q+ p+ y: k- D6 X/ h) r) B
16#
发表于 2013-3-5 12:44 | 只看该作者
332783568 发表于 2013-3-4 20:07 ; A' k0 b6 h$ L+ g6 l
29.3.1和29.3.2和29.3.3的关系是或的关系,两层云母纸的确不能满足双重绝缘的要求,我要是判不合格如果客 ...
% z0 U$ p. p+ L. p& m
这云母不是整块 是条状,所以爬电距离都不够 怎么做干热试验,29.3的试验是考核材料的绝缘性能,29.2考核的带电体与已触及面的空间距离,这是两回事
17#
发表于 2013-3-5 12:47 | 只看该作者
山炮 发表于 2013-3-4 22:10
0 s6 ]0 F) c- O标准中有一句关于发热管内部为基本绝缘,但找不到了,都不知道是不是个梦。
0 E% Q: h8 N* Q2 `: _# N
22.32注1 内埋有电热导线的绝缘材料,被认为是基本绝缘而不是加强绝缘
1 c7 p( R  c, f  {& Y/ `; y! E
/ z% q) q+ y. v, Q. X, E! f由于常规电热管内部填充镁粉 镁粉内埋有电热导线,故认为是基本绝缘
18#
发表于 2013-3-5 14:11 | 只看该作者
山炮 发表于 2013-3-4 22:10
5 _( w1 R$ [$ L5 p5 m9 O标准中有一句关于发热管内部为基本绝缘,但找不到了,都不知道是不是个梦。

5 q  I7 S5 f' V你说的应该是22.32的注1吧。
19#
发表于 2013-3-5 14:17 | 只看该作者
极品老工 发表于 2013-3-5 10:23 8 _% y' s* p, n% I* F7 V
29。3。3是让人郁闷的,例如一根电线,死咬着说是加强绝缘,如果3000V不穿,温度不高,真没招。图中两层绝缘 ...

, ^& T3 O2 P! d; G. n6 D这时候我觉得我们要从标准的本意上去理解了。如果他这个加热器是直接与水接触的,当最外面的金属壳破了,且第一层绝缘玻璃纤维布套也失效了,水进入了,此时他的双层云母纸绝缘会不会失效?如果会失效,我认为是不合格的。
- H7 H+ I: r2 m( U7 g理由是一道防护不安全。
20#
发表于 2013-3-5 14:32 | 只看该作者
对于29.3.3,除可承受加强绝缘电压试验外,关键是要看其是否稳定可靠,长久加热工作或受冲击后是否还保持性能。云母纸的绝缘性能和热稳定性来说,几千伏的电压是不会有问题的,由于先后受云母纸和玻璃纤维的缠绕,再以金属护套作为外壳保护,这个不同于填充,内部相对稳定不易损坏,个人认为可作为II类来看吧。图中虽然是两张云母纸,实际是螺旋缠绕的,不应只按两层来算

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
332783568 + 10 安规好帖很给力!

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-7 01:31 , Processed in 0.071054 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表