安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 963|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] IEC60529 关于IP第一数字特征测试问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-1-30 17:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 tsunn 于 2013-1-30 17:51 编辑 0 g7 k( ?" ~/ ]" S; Z5 s
, n' S. `0 J- V
我一直以为,IP4X(IP3X)的要求是:直径1.0mm(2.5mm)的试棒如果能进入壳体内,但与壳体内带电部件和基本绝缘保持足够的距离,也能满足安规要求。但后来同行告诉我,只要进入了就不行,我于是翻查标准发现果然如此,标准里的意思是不允许进入壳体内。详见Table 5 of IEC60529,相关内容见下图:
! F/ E  W8 T! y) Z, l% }请大家帮忙确认一下是否如此,刚开始认为没有道理,因为有这样的疑问“没接触带电部件就表示安全,只要进入时不可能接触基本绝缘就可以,为什么不能进入?”后来发现有防固体异物的说法,那这样就解释得通了。不知是否这样理解?
" S3 h  n# X- D7 V

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
 楼主| 发表于 2013-1-30 17:56 | 只看该作者
本帖最后由 tsunn 于 2013-1-30 18:00 编辑 2 W+ l) C5 {' ?! u3 _' t
' G+ d( \8 k1 D3 O
IP3X的意思是:“直径2.5mm的试验金属线不能进入外壳,并与带电部件保持足够的距离。”
" {& P! _' J1 n6 i其意思来自英文原版"The test rod of 2.5mm d shall not pernatrate and adequate clearance shall be kept"- R0 R8 N( l" G$ r& @, c+ j6 ]
大家注意标准是用"and"这个词,而不是用or。用or的话,就好理解了,那就是说“不能进入外壳或者不能接触带电部件。”用了and觉得这句话很雷人,因为既然不能进入外壳,肯定与带电部件保持了足够的距离,又何须and后面那段说明呢? 这个标准是不是有问题?3 M5 }# v7 j! k' t$ m
板凳
发表于 2013-1-30 19:12 | 只看该作者
就是说那个直径的探针不能碰到带电件
% h6 h2 I' P9 k3 r) Z能不能进入内部不代表内部距离足够啊,一个指代的孔的大小,一个指代的是内部距离,这是两个维度
地板
 楼主| 发表于 2013-1-30 23:00 | 只看该作者
本帖最后由 tsunn 于 2013-1-30 23:30 编辑
  }" c% t' N+ _8 j+ ^7 B6 G
Nezof 发表于 2013-1-30 19:12
6 ^; X4 W* H7 Y6 w就是说那个直径的探针不能碰到带电件! z9 l2 g9 H6 `' H
能不能进入内部不代表内部距离足够啊,一个指代的孔的大小,一个指代 ...
2 w3 n# L( v6 s7 Z
你这么一说,我大概理解这句话的意思了,那就是说IP测试后,虽然试验金属丝进不去,但也有可能在施加力的时候造成内部爬电距离或电气间隙发生改变,所以有了and后面那句话“足够的距离应该保持”。这么说来,IP4X和IP3X第一个数字特征测试有了结论“试验金属丝不能进入内部,且试验后内部距离应保持”7 T& ]5 T7 \9 a& W9 O' z
不过你说探针不能碰到带电件也不对,应该说不能碰到危险部件,除了带电件还有活动机械部件。而且按照上文的理解,这句话也不能说了,因为只要进去就不满足要求了,不存在碰到与否的问题了。你仔细看TABLE 5,它为什么分两列,第一列是防止触及危险部件,第二列是固体物质。 原因就在于此,防止外来固体进入,而这种进入不管是否触及危险部件都不允许。
) F) u  {, R8 L0 ?( f' K# d
" c: P; }% V9 L' ?8 C我问过不少人,都用是否碰到带电体来回答,看来IP测试概念很多人还不清晰。60529标准没多少人认真看,至于是否进入了就判FAIL,大家可以讨论一下提出自己的见解。最主要是TABLE 5怎么看?为什么分两列写。它分两列写是不是代表IP的第一个数字特征并不是简单防止触及危险部件,同时还防止不同大小的固体物质进入壳体内,而这种进入不管是否接触到危险部件都不允许。我现在认为是进入了就不允许(以前我也和你们一样,认为只要进入不导致危险也能满足要求)。) `! E: \7 l: Y9 k- x
( v$ ~6 G9 {  t8 q& l

9 v$ l8 ]" A( |& x
5#
发表于 2013-1-31 07:33 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-1-30 23:00 # M4 j6 y- ~, t* E2 i1 h
你这么一说,我大概理解这句话的意思了,那就是说IP测试后,虽然试验金属丝进不去,但也有可能在施加力的 ...
' g, k  {" v- R$ |4 x
嗯,IP还是要看60529,比较标准都是引用的
6#
发表于 2013-1-31 08:07 | 只看该作者
哪里有这些东西销售呢?

点评

http://www.eychi.com/product/IEC60529_1.html  发表于 2013-2-3 20:57
7#
发表于 2013-1-31 16:11 | 只看该作者
IP等级数字,根据标准有2个意义:防止触及危险部件,防止异物进入。
+ G, m. y! B  A7 Y- F* C这两个是同等重要,并列的。2 S% w5 y" z4 @$ O+ A
如可进入,与危险件保持足够距离,这是fail的
) {/ y% L" N. \如不可进入,但与危险件距离不足够大,这也是fail的。
- T2 x2 T$ E1 T, L5 n. ^: B+ LLZ自己体会。呵呵
头像被屏蔽
8#
发表于 2013-1-31 16:53 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-7 01:37 , Processed in 0.071199 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表