安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 964|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] IEC60529 关于IP第一数字特征测试问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-1-30 17:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 tsunn 于 2013-1-30 17:51 编辑
4 W! W1 W/ q) ?) n3 A5 V; K7 d* R( R" s$ G! `: L6 e
我一直以为,IP4X(IP3X)的要求是:直径1.0mm(2.5mm)的试棒如果能进入壳体内,但与壳体内带电部件和基本绝缘保持足够的距离,也能满足安规要求。但后来同行告诉我,只要进入了就不行,我于是翻查标准发现果然如此,标准里的意思是不允许进入壳体内。详见Table 5 of IEC60529,相关内容见下图:
( U* S: g1 S9 x7 Y4 e( G请大家帮忙确认一下是否如此,刚开始认为没有道理,因为有这样的疑问“没接触带电部件就表示安全,只要进入时不可能接触基本绝缘就可以,为什么不能进入?”后来发现有防固体异物的说法,那这样就解释得通了。不知是否这样理解?' j& r4 s1 f4 T! j/ c% \$ [

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
 楼主| 发表于 2013-1-30 17:56 | 只看该作者
本帖最后由 tsunn 于 2013-1-30 18:00 编辑 ) X0 l6 G* t. F3 c: a

, D/ s1 G# o( g' \IP3X的意思是:“直径2.5mm的试验金属线不能进入外壳,并与带电部件保持足够的距离。”( `3 O5 h$ J3 U( ]3 @# K
其意思来自英文原版"The test rod of 2.5mm d shall not pernatrate and adequate clearance shall be kept"2 I: p% l7 d: K" |. R) y9 J+ V
大家注意标准是用"and"这个词,而不是用or。用or的话,就好理解了,那就是说“不能进入外壳或者不能接触带电部件。”用了and觉得这句话很雷人,因为既然不能进入外壳,肯定与带电部件保持了足够的距离,又何须and后面那段说明呢? 这个标准是不是有问题?& W/ z- R7 C: _$ P
板凳
发表于 2013-1-30 19:12 | 只看该作者
就是说那个直径的探针不能碰到带电件! Q' _, F  d1 L% U3 w* ~
能不能进入内部不代表内部距离足够啊,一个指代的孔的大小,一个指代的是内部距离,这是两个维度
地板
 楼主| 发表于 2013-1-30 23:00 | 只看该作者
本帖最后由 tsunn 于 2013-1-30 23:30 编辑
- ^4 Q$ {/ `( `+ t) j+ X+ ?
Nezof 发表于 2013-1-30 19:12 + w) W3 @% U6 \' [6 f
就是说那个直径的探针不能碰到带电件
" F, q4 F- W  q0 o, ~能不能进入内部不代表内部距离足够啊,一个指代的孔的大小,一个指代 ...
2 d4 [9 b  f* [
你这么一说,我大概理解这句话的意思了,那就是说IP测试后,虽然试验金属丝进不去,但也有可能在施加力的时候造成内部爬电距离或电气间隙发生改变,所以有了and后面那句话“足够的距离应该保持”。这么说来,IP4X和IP3X第一个数字特征测试有了结论“试验金属丝不能进入内部,且试验后内部距离应保持”( b! J0 }( G) {3 o. M: Y: h
不过你说探针不能碰到带电件也不对,应该说不能碰到危险部件,除了带电件还有活动机械部件。而且按照上文的理解,这句话也不能说了,因为只要进去就不满足要求了,不存在碰到与否的问题了。你仔细看TABLE 5,它为什么分两列,第一列是防止触及危险部件,第二列是固体物质。 原因就在于此,防止外来固体进入,而这种进入不管是否触及危险部件都不允许。* B! N1 `7 H) t0 }6 c" \8 b6 l

5 u) [6 r  i& b我问过不少人,都用是否碰到带电体来回答,看来IP测试概念很多人还不清晰。60529标准没多少人认真看,至于是否进入了就判FAIL,大家可以讨论一下提出自己的见解。最主要是TABLE 5怎么看?为什么分两列写。它分两列写是不是代表IP的第一个数字特征并不是简单防止触及危险部件,同时还防止不同大小的固体物质进入壳体内,而这种进入不管是否接触到危险部件都不允许。我现在认为是进入了就不允许(以前我也和你们一样,认为只要进入不导致危险也能满足要求)。8 Q+ t# H; g' b. k1 Z
) J" C: W& M" h/ e, x- P. n

2 l* E# ^, \& Z, J, y) ~
5#
发表于 2013-1-31 07:33 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-1-30 23:00
9 L4 O, v! D# q+ l) m你这么一说,我大概理解这句话的意思了,那就是说IP测试后,虽然试验金属丝进不去,但也有可能在施加力的 ...
8 |7 G( `2 b4 Q+ m& `/ @7 D; J
嗯,IP还是要看60529,比较标准都是引用的
6#
发表于 2013-1-31 08:07 | 只看该作者
哪里有这些东西销售呢?

点评

http://www.eychi.com/product/IEC60529_1.html  发表于 2013-2-3 20:57
7#
发表于 2013-1-31 16:11 | 只看该作者
IP等级数字,根据标准有2个意义:防止触及危险部件,防止异物进入。
& }- U: }+ N' b1 x( B' o这两个是同等重要,并列的。
7 u/ D3 g* v4 u$ k如可进入,与危险件保持足够距离,这是fail的
; O5 M6 x; e# H如不可进入,但与危险件距离不足够大,这也是fail的。
* U3 F- q/ ?9 {' Q; e/ yLZ自己体会。呵呵
头像被屏蔽
8#
发表于 2013-1-31 16:53 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-7 03:31 , Processed in 0.077353 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表