安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 983|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 可拆卸部件 不可 拆卸部件...

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-11-27 22:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
' F9 @% n9 s5 h
一、现有一款电烤炉,顶盖上有一块大小为20X10cm大小的开口(此开口时通过勾搭固定的),用较大的力能够打开,打开后能够碰到罩极电机的绕着,用B型试验指能够碰到运动部件。
二、涉及可拆卸部件与不可拆卸部件的条款有:
第3.6.1条-不可拆卸部件
只有借助于工具才能取下或打开的部件或能够通过22.11试验的部件。
第3.6.2条-可拆卸部件
不借助于工具就能取下的部件、按使用说明中的要求可以被取下的部件(即使需要用工具才能将其取下)  或不能通过22.11试验的部件。
注1:为了安装必须取下的部件,即使使用说明中声明用户可取下它,也不认为该部件是可拆卸的。
注2:不借助于工具就能取下的元件,认为是可拆卸部件。
注3:能被打开的部件认为是可取下的部件
第8章、对触及带电部件的防护
第20章、机械危险
第22.11条、对防止接触带电部件,防水或防止接触运动部件的不可拆卸零件,应以可靠的方式固定,且应承受住在正常使用中出现的机械应力。用于固定这类零件的钩扣搭锁,应有一个明显的锁定位置。在安装或保养期间可能被取下的零件上使用的钩扣搭锁装置,其固定性能应不劣化
三、
1、第8章对可拆卸部件与不可拆卸部件是没有另外的说明,一般就按定义中说的去认定。
2、第20章注2:通过使用试验探棒,使互锁装置失效从而能打开的外壳认为是可拆卸部件。这里的试验探棒是本章节提到的类似B的试验探棒,5N的力。
3、第22.11条,我觉得实验比较严酷,特别是拆装10次,不知大家会不会做这个实验?
4、这样的话,上面说的电烤炉顶部的开口,对于第8章来说是可拆卸的,对于第20章来说是不可拆卸的,这样这款电烤炉第8章就不合格,第20章就合格。
欢迎讨论

9 s5 }' N( X# {' }9 p
沙发
发表于 2012-11-27 23:47 来自手机 | 只看该作者
电机有绝缘么,运动部件有危险么,如果有危险,一定不合格,不要试图挑战标准,特别是显而易见危险的时候。看标准记得看前言,那儿有坑专门对付你这种想法
板凳
 楼主| 发表于 2012-11-28 00:06 | 只看该作者
craigyu 发表于 2012-11-27 23:47
3 E4 s" q7 B/ d, z6 H# H' |$ Y电机有绝缘么,运动部件有危险么,如果有危险,一定不合格,不要试图挑战标准,特别是显而易见危险的时候。 ...

: |' ]% u2 f$ ^" n+ u! O电机绕组只有一块类似布的东西遮住(顺便问一下绕组自身的绝缘漆不能算吧)...运动部件是是扇叶....
地板
发表于 2012-11-28 08:44 | 只看该作者
kk59412 发表于 2012-11-28 00:06
& y5 W" l; l7 f( r电机绕组只有一块类似布的东西遮住(顺便问一下绕组自身的绝缘漆不能算吧)...运动部件是是扇叶....

2 Q1 h* p- p; R/ a3 _那就是沒有絕緣,你這種結構是不符合安全的,除非你把那頂蓋用螺絲或者其它方式固定。
5#
发表于 2012-11-28 11:06 | 只看该作者
建议你还是按照标准来做。首先判定你上面说的那个开口是否是可拆卸部件,你可以通过22.11的测试来判定。不知道楼主说的:“不知道大家会不会做这个实验”指代什么?标准都这样说了然道不这样做吗?% D4 e! k+ [! ?7 F( L* \
如果是可拆卸的,那么第八章你需要把这个拿开来做防触电,B手指能直接碰到绕组,这肯定不行,直接碰到带电部件了。
6#
 楼主| 发表于 2012-11-28 11:37 来自手机 | 只看该作者
sclongwar 发表于 2012-11-28 11:060 X* T3 R; L6 v, Y0 ~
建议你还是按照标准来做。首先判定你上面说的那个开口是否是可拆卸部件,你可以通过22.11的测试来判定。不知 ...
  A- R! D$ P3 a3 z" V
根据定义,肯定是可拆卸部件,我这里迷糊的是20章,是否可以认为是不合格的
7#
发表于 2012-11-28 12:03 | 只看该作者
An appliance that complies with the text of this standard will not necessarily be considered to5 E( E8 S: a. {4 f- ?# X$ E. ~) U
comply with the safety principles of the standard if, when examined and tested, it is found to# N/ t5 w  c9 g: e* a
have other features which impair the level of safety covered by these requirements.
8#
发表于 2012-11-28 15:47 | 只看该作者
如果是可拆卸部件,那么你做第二十章的时候,肯定也要把可拆卸部件拿开来做,用手指去碰运动部件。如果能碰到风扇叶,会带来危险,肯定也判定不合格。
9#
发表于 2012-11-28 15:47 | 只看该作者
如果是可拆卸部件,那么你做第二十章的时候,肯定也要把可拆卸部件拿开来做,用手指去碰运动部件。如果能碰到风扇叶,会带来危险,肯定也判定不合格。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-7 10:44 , Processed in 0.067101 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表