安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 4345|回复: 10

[GB灯具] LED吸顶灯用非隔离电源爬电距离的问题

[复制链接]
发表于 2012-8-14 20:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
  如题,LED吸顶灯,使用非隔离电源,输入220-240V AC,最大输出电压58V,输出端的爬电距离是按不超过150V那个档来算,还是按照输入电压不超过250V那个档来算?在网上看到有些朋友说非隔离电源按输入端的电压来考量,但公司有份机构的测试报告上是按电源输出端的电压来考量的,想问问大家怎么看这个问题?
发表于 2012-8-14 22:33 | 显示全部楼层
这么纠结就一人让一步,输出端的不同极性间的爬电距离按输出电压考量,与易触及部件的爬电距离按电源输入端电压考量。
发表于 2012-8-15 07:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 Nezof 于 2012-8-15 07:50 编辑
3 K  t$ ^' _% h9 I7 x0 s- r: ]5 c; ^8 ^
理论上应该是通过插值法算出来的
$ `5 i% i( e' T2 e' w% R! B5 k1 I/ M* U1 l0 u
不过因为是非隔离的,所以把控比较严,按照250V来考量也有他的道理! D' Q  q, ~) C# N- k9 T6 N
发表于 2012-8-15 08:23 | 显示全部楼层
输出端的爬电距离为什么不按150V那个档来算,+ o" @  i6 i5 {( z1 F# O$ P$ S# Y
有那位高人可以讲解一下.
 楼主| 发表于 2012-8-15 08:44 | 显示全部楼层
山炮 发表于 2012-8-14 22:33
: G: V2 h5 c( Y) b/ }这么纠结就一人让一步,输出端的不同极性间的爬电距离按输出电压考量,与易触及部件的爬电距离按电源输入端 ...

' J1 L  x/ M, ]3 V# E% h% Z* I纠结的是不同极性之间的爬电距离很容易满足,但是与易触及不见的距离太小呀。
 楼主| 发表于 2012-8-15 09:07 | 显示全部楼层
问了国家级机构的工程师 ,需要按照输入端的电压来考量
发表于 2012-8-15 11:58 | 显示全部楼层
jayjie729 发表于 2012-8-15 09:07 9 z9 p' C: _3 |& ^
问了国家级机构的工程师 ,需要按照输入端的电压来考量
6 ~$ [  V: G3 B8 X
请问你是问了哪里的国家机构啊
 楼主| 发表于 2012-8-15 16:54 | 显示全部楼层
国家半导体监督检验中心
头像被屏蔽
发表于 2012-8-15 19:41 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-8-15 21:40 | 显示全部楼层
按输入端的理由是什么啊?是不是标准执行的过头了啊??
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 18:33 , Processed in 0.069173 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表