关于产品结构与安规测试

yushijun5460 · 发表于 2012-8-21 17:10

对不同的产品要有不同的理解，但是大致目的是一样的。我想通标IEC 60950中的测试项目应该是最全的了。

shinylee · 发表于 2012-8-22 16:26

每种产品都有各种不同的测试。每种产品各个地区又都有不同的标准。

Andy.Yang · 发表于 2012-8-22 16:34

good, and everybody only can say something in his own area, not for all, and seems like mostly, they only want to speak out what they know well...

非常兵 · 发表于 2012-8-23 17:50

结构真的那么重要么。我怎么没感觉

zlliang · 发表于 2012-8-25 16:54

博大精深

fs_prince · 发表于 2012-8-28 17:25

太笼统了，而且都是归结到看标准，其实很多结构和测试都是在有field report之后才去进行添加和修改的，还有很多要求是出于市场考虑和平衡各个厂家的既得利益，典型的就是UL507的-R的线要求和PV产品照顾尚德的要求，不理解产品工艺和生产，只看标准只能成为一个测试人员

caballo3157 · 发表于 2012-9-5 13:53

本帖最后由 caballo3157 于 2012-9-5 13:54 编辑

“经常会有很多同学提问诸如：

1、咖啡壶要做哪些测试？
2、LED灯具要做哪些测试？

3、UL1310的电源要做哪些测试

4、UL1012的充电器要做什么测试？
5、UL499的热水器要做什么测试？
6、UL1017的吸尘器要做什么测试？”

这些问题大概都是初次接受项目（或该项目）的同学提出。如果把结构检查也看做测试，做什么测试实际就是查标准，把标准细化；或者说编制测试报告样本。产品不同，结构不同，标准不同，实际测试项目都会有所不同，这里难以一一详细讨论，需要者不妨看看成型的测试报告或具体问题提出，具体讨论。

楼主之意大概更偏重于对产品结构的讨论。对此，一时想到几点，与大家交流：

1 结构检查的意义。早期在产品的安全要求未能从产品标准中独立出来和在安全标准从国际标准系统的被引入国内之初，对产品安全的要求主要体现在一些安全性能的测试上，如电气强度、绝缘电阻、泄漏电流、温升、接地电阻......等，很少关注到产品结构的安全性及其检查。随着认证的普及推广，结构检查才越来越被重视，并逐渐成为无论对认证方还是被认证方的难点。实际上，单纯的性能测试，具有一定的偶然性和临时性；而结构的合理才是安全的根本保证。例如一张普通的纸做绝缘，单做电气强度试验，可能会被通过，但它的耐久性，耐潮湿性能都不可靠，在产品正常使用周期或使用环境中，这个绝缘都可能失效；再例如一个绝缘如果没有可靠的固定，那么在一定位置相关试验可能通过，然而在使用中一旦位置发生变化，绝缘就会失效。类似问题，不能单纯依靠性能测试发现，只有依靠结构检查。这就有点像对待一个企业的产品，单纯的实物检测不能确保产品的质量，还必须要有合理的质量保证体系才能从根本上保证产品的质量。对产品的安全“性能”试验和结构检查的关系类似与产品实物测试与质量保证体系检查的关系。当然，结构检查中也有试验。

2 满足安规对产品结构的要求要从设计做起。如同好的产品是做出来的，不是验出来的一样，产品研发和设计人员首先要对安规，特别是安规对产品结构的要求有清楚地了解，或者说企业的安规人员应当从产品设计伊始就参与对产品的审核。这应当比事后的安规检查更重要。实际上，安规的要求与日常的专业基础知识并不矛盾；它就是基于“最不利原则”、“有限安全”、“危险的种类和起因”等安全原则角度出发，将这些基础知识综合归纳所提出的。因此有一个良好的专业基础知识，能够做好产品设计，也一定可以做好满足产品安全要求的结构设计。

3 如楼主所说，对于不同的产品，或者对于同类产品但不同的结构，有不同的标准，或相同的标准而不同的测试项目。这要具体情况，具体分析。最简单的例子：I类电器有I类电器的结构要求，II类电器有II类电器的要求；同是电暖器，有I类的，有II类的，结构检查中就会有不同。同样电源连接如采用不同的方式，结构要求也会有所不同。另一个难点可能还会有“不适用”和“不符合”的分别。例如 IEC 60335-1中如何理解“If it is evident from the construction of the appliance that a particular test is not applicable, the test is not carried out.”（GB4706.1：如果由于器具结构的原因使得某一项特有的试验明显地不适用，则可以不进行该项试验）。恳请各位同仁讨论或举出一些例子。

4 结构检查需要一定的专业基础知识和经验的积累。结构检查中许多是手动或视检，视检有些或许你可以通过向制造方询问或索取必要的资料来确认，但有些一定需要检验者自身有相应的知识和经验积累。另外，像楼主所表述的，结构检查是测试的基础（“测试项目或者说测试计划应该是基于结构检查，结构检查应当是做安规认证的第一步，也是最基础的一步，最关键的一步”——楼主语）。同前例，产品来了，你可能先要确认防触电保护的类别，即俗称的几类电器；查电源连接，也要先确认是何种连接方式。这里同样需要对产品综合的了解和一定的经验及对标准的理解。（讨论：一个标准规定应当是II类或III类的器具，额定电压220V，实物无II类电器标志，但结构检查和试验能够满足II类电器要求；而另一实物有II类电器“回”型标志，但实际结构检查和试验有不满足II类电器要求之处；两个产品该分别如何判定?)

欢迎深入交流。

keven2012 · 发表于 2012-9-9 22:13

学习了，像这样深入讨论真好

202meng · 发表于 2013-5-8 14:35

caballo3157 发表于 2012-9-5 13:53 6 j$ T) e/ b, Y
“经常会有很多同学提问诸如：1、咖啡壶要做哪些测试？
- Q5 ^* w5 D2 Y% `- O6 p2、LED灯具要做哪些测试？3、UL1310的电源要做哪些 ...

您好，看到各位前辈的评论受益匪浅，尤其您对产品结构检查提出的几点建议。其中对于第四点“结构检查需要一定的专业基础知识和经验的积累” ，因为入行时间不长，且学习安规标准以来，对这方面知之甚少，所以看到这句特别开心，特想请教学习关于结构检查需要的基础知识，请问是有一些专门的这方面的书籍资料什么的吗？还是有什么可以学习的网站？望大侠指点

另，对于您最后提出的两个问题的判定，我个人觉得第一个问题应该判定为标识和产品分类不符合要求，第二个要看依据标准这类产品应该归为哪一类，如果确实是二类，那么就应该对产品本身的不合格项进行更改了。不知道我的理解对不对，请大侠指点！

先谢谢版主啦！

十三姨夫 · 发表于 2013-8-26 17:08

谷歌百度一下吧

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[综合话题] 关于产品结构与安规测试

点评

安规网为您推荐 /1