|
比较了一下IEC 60335-1 ,IEC60065,IEC60950-1中关于测泄漏电流的图。
9 c2 q" ^. N$ H" C7 R3 i! c其中,
4 q5 n# X, \( O, aIEC 60335-1中,测试仪的一个端子碰待测设备的外壳,另一端子接L/N(通过转换开关互换)。
. o7 S/ q7 x' `0 x1 s# F1 y+ Z1 CIEC 60065中,测U1/U2,用的是IEC60990中的测试网络。 标准上没有具体讲测试端子A、B怎么接。$ ]/ w! q8 G' l, w, V# j/ I5 I
IEC60950-1中,测U2,用的也是IEC60990中的测试网络,接法与IEC60335-1的类似,只是在测I类设备时,开关e打开。
1 u* U, Q X) i: H/ |, e: _228表中,Burn hazard网络与IEC60065中测U1的网络相同,U1的限值35V(peak),用35V除以500相对应为70mA接触电流限值,228表中Burn hazard的限值也是70mA。
9 C& J6 p7 e. N2 P228表中,React网络与IEC60065中测U2的网络相同,U2的限值0.35V(peak),用0.35V除以500相对应为0.70mA接触电流限值,228表中React的限值也是0.7mA。
0 P: |2 n! X: C2 m* F) y" d! g于是,我有个猜想,用228表的Burn hazard档位测得的值相当于U1,用React档位测得的值相当于U2。0 p8 q3 l8 l# d0 ~
还有一个问题,228表的一端接待测设备的外壳,另一端接与地电位相连的输入线,即PE线。
3 Q" `! C0 u' _: W6 R. r. C请高手探讨一下。0 l4 }, `$ x, ]( x( A
|
|