|
|
, M9 B C9 R5 B
0 d7 F* G1 I5 r L9 O& _; J' K导致旅客触电身亡。事发去年６月，法院昨日判经营方赔偿25万元' W2 z5 r+ T+ J+ k& W' N
1 [4 y0 i* V, P6 p* v 核心提示
6 v9 D0 q0 c4 y2 o. X$ {! b. h; s# N# l% F; M2 X" j5 T
住旅馆洗澡时，因电热水器漏电，导致受害人李军不幸触电死亡。为此，其家人将旅馆经营者及房主等人告上法庭。昨日，郑州市金水区法院对此案作出一审判决，判令旅馆经营者张玲赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计25万元。: N) t5 G" I3 \; X; F9 X9 h1 t8 Y
5 R4 H& A, J$ M 事件/ c. P) W& q" c+ Y+ [/ l# {
% {* q x/ G( E! _0 u4 ?
热水器漏电，电死旅客# ]: G$ c5 O5 s: Y' O
# V' O6 h0 q3 |5 { 李军家人诉称，2011年6月1日，李军到郑州办事，入住张玲经营的位于金水区的一都市村庄旅馆。当晚，李在房间洗澡时触电身亡。0 x! b T0 ~" b0 t2 v# u& {( D
. i* X6 O% f- _( J( c% i, { 李军家人认为，张玲及其丈夫李林义经营的旅馆没在工商部门注册登记，没取得经营资格，而赵亮、赵天明作为房屋出租方，没履行相关安全保护措施，对李军的死亡负有不可推卸的责任，遂将4人诉至法院。2 J; C- \1 O3 f3 y3 ]0 `3 ?3 ~
% Z# }& R% C$ V$ ] E
辩解
' t$ _; M/ i3 E* H/ G: u- @% k4 h+ E8 F: e y/ j. K8 m1 t& u. B
互相推诿，4被告均不愿担责
1 f, y6 F/ U: p1 o# n0 u( ~/ z- H0 C w/ `$ U |, C
对此，张玲辩称，对热水器漏电造成李军触电的事实没异议，但没有证据证明他的死是触电造成，自己没过错。$ k+ ^, z( a* v, a( c# Y0 Q
0 C5 ^: l6 Y; ], Y3 O# Q* t 李林义辩称，他没参与旅店的经营管理，不应承担责任。6 |* I1 e( T* L& ~
2 T6 P2 x, j! }, R* H
赵亮辩称，自己不是本案涉案房屋的所有权人，不应列为共同被告。
: P X5 f, n+ ?
! l3 U( n' @" n9 C0 u 赵天明辩称，本案悲剧发生的根本原因，是张玲在明知私自安装的热水器不符合安全条件的情况下，仍让李军使用，直接责任方是张玲、电热水器的安装人以及热水器厂家，自己对案件的发生不存在过错，对张玲及其丈夫私自安装热水器的情况一无所知，因此不应承担责任。
3 _# {/ q) f4 @8 F" M5 \( n
- S7 E$ a9 @* T 结果& `1 G) |1 ]7 j! P, H
/ x* d% s j5 D3 T* O 法院判决，旅馆经营者赔25万元8 g2 l3 _0 \3 b* T! k- v/ M N
( p4 ^# j! F) Y! H
法院审理后认为：被告张玲无证开旅馆，安装存在安全隐患的电热水器，未加装任何安全保护措施，也没有任何警示，导致李军不幸触电身亡；李林义与张玲是夫妻关系，应对张玲的债务承担连带赔偿责任；被告赵天明作为房东，对李军的死亡没有过错，没有法律强制规定出租房屋应强制性安装漏电保护装置，被告赵亮对李军的死亡也没过错，故对原告要求被告赵天明、赵亮承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。
" X1 W) c/ T/ k; o: P, a T o! _# M- j( r* I
|
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2012-7-9 22:00
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
悲哀的旅馆业哟
发表于 2012-7-10 07:43
