安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距春节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2353|回复: 12

[GB灯具] GB7000.1的泄露电流的测试方法

[复制链接]
发表于 2012-6-20 15:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 jsspace 于 2012-6-20 16:05 编辑 * }8 g4 u, e% k0 R( H3 Q" |8 ?! w
2 R4 G2 j2 s5 V0 @- @6 S
GB7000.1CLS10.3泄露电流: 灯具正常工作时电源各极与其壳体之间的泄露电流不应超过表10.3的数值。- s' W8 f! v/ {1 d8 B6 v* A" @2 N  ~$ G
有一点我没有搞明白,这个测试方法跟EN/IEC怎么区别那么大? 根据IEC60598.1 附录G,漏电流应该是外壳到地的电流。
4 @/ Z6 q$ D. M产品为二类灯具
* O" p! W7 o- W, G7 h1 p. F: R3 T4 i8 {( F; {# X+ W6 K6 ?" H3 {2 p
发表于 2012-6-20 17:20 | 显示全部楼层
GB 7000.1-2007是等同翻译(IDT)IEC 60598-1-2003版本,并非你看到(估计)的2008版本。0 B8 r7 e+ y( J. p/ ]5 g
语句描述有差异,. U/ f8 \5 g* M
测试方法没有差异,
: h$ W; X3 m0 S9 {$ S8 y限值有差异,前者0.5mA,后者0.7mA。

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
jsspace + 6 赞就一个字!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-6-20 17:23 | 显示全部楼层
zhengongfu 发表于 2012-6-20 17:20 " ?: s9 y8 Y* g! S+ {5 A6 n
GB 7000.1-2007是等同翻译(IDT)IEC 60598-1-2003版本,并非你看到(估计)的2008版本。
# p' ~: Q3 r2 S& e% G: }语句描述有差异, ...
, _2 S4 f4 O0 k- ]  X, v$ p
说的太好了,我看的是60598.1-2008版本的
" n' B, |- Y- Y搞得我一头雾水9 K& G1 L) z& i% ?* a. {6 ^
现在明白了,测试方法是没有差异的。
发表于 2012-6-20 19:14 | 显示全部楼层
呵呵,CNAS能力验证漏电流测试已经通过了!
 楼主| 发表于 2012-6-21 10:47 | 显示全部楼层
hzj101988 发表于 2012-6-20 19:14
1 r: T9 o, g% D% a) g3 J呵呵,CNAS能力验证漏电流测试已经通过了!
# J% C% v. H( V# U" E
发现A端漏电流不稳定啊,很是郁闷!
发表于 2012-6-21 11:38 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2012-6-20 17:23
6 Y  [' M+ d3 B* `说的太好了,我看的是60598.1-2008版本的
- z5 p0 ]  [& N- C' c- t) L搞得我一头雾水$ U4 X* g! l3 a5 N2 H
现在明白了,测试方法是没有差异的。

+ _7 f8 d. K' y' T: F- d仔细看,还是有很多差异的,03版只有泄露电流(等同于touch current)并且是有效值,08版除了touch current 之外还增加了保护导体电流(甚至还加了灼伤这项,但是限值还在考虑当中),并且是峰值。还有增加的附录G对测试程序作了更细致的说明,操作性更强了。因此要准确根据08版测量的话,在仪器方面要对着附录G逐个检查是否符合,特别是G.4,是03版所没有的。

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
jsspace + 6 赞就一个字!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-6-21 11:57 | 显示全部楼层
安规浩子 发表于 2012-6-21 11:38
1 a8 t; \: r$ Q! r6 q. W仔细看,还是有很多差异的,03版只有泄露电流(等同于touch current)并且是有效值,08版除了touch curre ...
( `$ N$ M' q* z
泄露电流,你们是测试其电压,然后计算电流。 还是直接测试其电流?
8 G' u" \2 C2 ^( S2 S
发表于 2012-6-21 12:05 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2012-6-21 11:57   y6 a' V- V' p% W$ _% F. S
泄露电流,你们是测试其电压,然后计算电流。 还是直接测试其电流?
. N" \# ?* o& G% \
那取决于使用是什么仪器吧,如果你们是采取网络+电压表(示波器),那么还是先测试电压再计算电流,关于这点你可以看看附录G的图G.2和G.3右上角. o! p1 [; q% T* [* H
6 f1 f; {0 [& t/ ?6 j9 F* ^
目前我们的仪器还不太好解决测试读取电流峰值的问题; t# H/ M1 ?' h' ~! z. F/ [
这个我还没想透呢,Jsspace真专业,问的问题真到位
 楼主| 发表于 2012-6-21 12:34 | 显示全部楼层
安规浩子 发表于 2012-6-21 12:05 , }* H$ l# _8 K; g# Y8 I
那取决于使用是什么仪器吧,如果你们是采取网络+电压表(示波器),那么还是先测试电压再计算电流,关于这 ...

6 W" ^7 s9 H$ T1 ~3 e$ i再多问一句( S' j% y- v8 U% q
你觉得,如果电流从大变小,最后基本上等于0,以最后稳定的值(0)来决定这个漏电流是否合理?
发表于 2012-6-21 12:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 安规浩子 于 2012-6-21 12:40 编辑 & ^" O  Y, W" w( o2 [5 T
jsspace 发表于 2012-6-21 12:34
$ y, ?: ^2 N, t9 C9 q再多问一句: s4 P% Y' `6 {& L0 z
你觉得,如果电流从大变小,最后基本上等于0,以最后稳定的值(0)来决定这个漏电流是否合理? ...
9 |" p3 d1 E4 H- z  q# q

. f9 I8 Z6 }3 b) N1 x% Q具体原因不清楚,但是考虑到08版评估的是峰值,那么最后稳定的值(0)就明显不合理的1 X: {: u$ z7 R

: @% R) m- @* M" u! f并且考虑到电流对人体的效应,我也觉得是考虑峰值比较合理
- O. c$ A* K% B2 A) |, {
( X  p, `6 ?% e5 x9 N! M: n. |再深入讨论下去我的水平就露底了

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
jsspace + 6 赞就一个字!

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-1-6 14:57 , Processed in 0.098014 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表