安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2340|回复: 12

[GB灯具] GB7000.1的泄露电流的测试方法

[复制链接]
发表于 2012-6-20 15:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 jsspace 于 2012-6-20 16:05 编辑 0 f, \7 u4 I0 }* _3 B' H; O9 U6 Q* n

; F# g1 s7 C6 Z/ DGB7000.1CLS10.3泄露电流: 灯具正常工作时电源各极与其壳体之间的泄露电流不应超过表10.3的数值。
, ]- L. x- E/ b2 Y. O$ K有一点我没有搞明白,这个测试方法跟EN/IEC怎么区别那么大? 根据IEC60598.1 附录G,漏电流应该是外壳到地的电流。 . k- o% A: O* Q% s( l1 V6 y- n
产品为二类灯具# D9 Y8 f# p4 Q1 f
8 i5 {( d, \5 g9 u2 Z
发表于 2012-6-20 17:20 | 显示全部楼层
GB 7000.1-2007是等同翻译(IDT)IEC 60598-1-2003版本,并非你看到(估计)的2008版本。7 @9 ~# I" M/ q& Y# Y) a; g5 @5 t
语句描述有差异,
! H6 C( l2 |  a: ?6 }& g测试方法没有差异,$ ~# ]# `" g3 A7 |6 m
限值有差异,前者0.5mA,后者0.7mA。

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
jsspace + 6 赞就一个字!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-6-20 17:23 | 显示全部楼层
zhengongfu 发表于 2012-6-20 17:20
  V: Q) r2 Q8 C! d) F8 x6 LGB 7000.1-2007是等同翻译(IDT)IEC 60598-1-2003版本,并非你看到(估计)的2008版本。
$ H0 ?& _* _  ?4 _  g  N/ c2 j; `语句描述有差异, ...

9 A/ D( Q; q, W' a/ t: `3 G说的太好了,我看的是60598.1-2008版本的3 C* G6 f: l' I& \
搞得我一头雾水; L& ]5 \* Z2 H
现在明白了,测试方法是没有差异的。
发表于 2012-6-20 19:14 | 显示全部楼层
呵呵,CNAS能力验证漏电流测试已经通过了!
 楼主| 发表于 2012-6-21 10:47 | 显示全部楼层
hzj101988 发表于 2012-6-20 19:14
2 B9 I' A9 t, v  |! l呵呵,CNAS能力验证漏电流测试已经通过了!

. ?) r( U1 k! E8 v; [0 y% k7 U发现A端漏电流不稳定啊,很是郁闷!
发表于 2012-6-21 11:38 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2012-6-20 17:23 : d; c# M9 u9 X% r/ u6 T( e
说的太好了,我看的是60598.1-2008版本的
. @. ~' Y% g0 D8 h) k搞得我一头雾水
4 V/ r  D' b5 d! i现在明白了,测试方法是没有差异的。

5 j$ ~: x0 k% z: u0 I仔细看,还是有很多差异的,03版只有泄露电流(等同于touch current)并且是有效值,08版除了touch current 之外还增加了保护导体电流(甚至还加了灼伤这项,但是限值还在考虑当中),并且是峰值。还有增加的附录G对测试程序作了更细致的说明,操作性更强了。因此要准确根据08版测量的话,在仪器方面要对着附录G逐个检查是否符合,特别是G.4,是03版所没有的。

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
jsspace + 6 赞就一个字!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-6-21 11:57 | 显示全部楼层
安规浩子 发表于 2012-6-21 11:38
6 Z0 c( ?0 ]- i! x, H2 q仔细看,还是有很多差异的,03版只有泄露电流(等同于touch current)并且是有效值,08版除了touch curre ...

* d% g: e4 I! L) M# S2 n; m3 i泄露电流,你们是测试其电压,然后计算电流。 还是直接测试其电流?
/ \, A7 f! Y. u9 x: ?$ \; X
发表于 2012-6-21 12:05 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2012-6-21 11:57 " v5 L+ y* u: ~, p' {+ \9 m+ R
泄露电流,你们是测试其电压,然后计算电流。 还是直接测试其电流?

6 [0 }1 q# D- }6 B& l2 G那取决于使用是什么仪器吧,如果你们是采取网络+电压表(示波器),那么还是先测试电压再计算电流,关于这点你可以看看附录G的图G.2和G.3右上角: w# s: d4 @# f
2 e6 T, q- d( M: b- `7 ~! v
目前我们的仪器还不太好解决测试读取电流峰值的问题
* s3 r, I1 I9 C$ q& n  o这个我还没想透呢,Jsspace真专业,问的问题真到位
 楼主| 发表于 2012-6-21 12:34 | 显示全部楼层
安规浩子 发表于 2012-6-21 12:05 ! k  d; o3 d$ x; E# }
那取决于使用是什么仪器吧,如果你们是采取网络+电压表(示波器),那么还是先测试电压再计算电流,关于这 ...
7 M. t6 A5 T, O% ~  Z9 K
再多问一句
" ~0 N; a& z/ y- D) g5 y' L- F你觉得,如果电流从大变小,最后基本上等于0,以最后稳定的值(0)来决定这个漏电流是否合理?
发表于 2012-6-21 12:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 安规浩子 于 2012-6-21 12:40 编辑
+ i; \! f5 _" d
jsspace 发表于 2012-6-21 12:34
& O% N3 R1 m+ ~  x; S' X再多问一句
! g$ x+ H1 ~9 q$ n你觉得,如果电流从大变小,最后基本上等于0,以最后稳定的值(0)来决定这个漏电流是否合理? ...

- G( \) m- H( I8 A& X! I9 r+ r1 M) |
具体原因不清楚,但是考虑到08版评估的是峰值,那么最后稳定的值(0)就明显不合理的; p6 m/ S3 Q. V: _- {5 n9 A2 s/ M

2 h9 L- e* U4 [0 [+ A4 f* u2 a并且考虑到电流对人体的效应,我也觉得是考虑峰值比较合理
9 S$ f8 @8 k6 |: S( Q: N  J9 N8 E% R. V# M3 R
再深入讨论下去我的水平就露底了

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
jsspace + 6 赞就一个字!

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-24 05:05 , Processed in 0.069416 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表