安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: jeremyho88
打印 上一主题 下一主题

[插头插座] 关于电源线弯曲(摇摆)方法的探讨

  [复制链接]
楼主
发表于 2012-3-26 14:29 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
弯曲不合格,很多时候是网尾的结构不合理。例如同一种网尾带0.75平方的线,弯曲试验合格。但带1平方的线后,由于挂的砝码重了后,试验结果却是不合格,这就需要对网尾进行加强。8 g) X" U/ ~9 T( y6 A; V
也有的原因是该种网尾只适合一种方向的弯曲摆动,但带圆线后,试验要求前后、左右两个方向的试验,结果该网尾在另一个方向起不到保护作用。
7 R; Y: q( {$ J6 P( m0 H/ P很多情况下是由于线芯材料不好,不耐弯。

点评

高,实在是高  发表于 2012-3-26 14:41
沙发
发表于 2012-9-16 23:44 | 显示全部楼层
liangyl3 发表于 2012-9-8 14:37 / q8 C7 v; K% h# G9 z" Z' L
关于变折试验后铆接处有断裂,请问这样也要判定不合格吗?以前我们也有遇到过,但当时查找过关于电源线 ...
/ M: ]; [  x( P4 j. \
国标进行弯曲试验后不再要求测量电压降,因此试验后电流不中断,都判断给样品合格。
板凳
发表于 2012-9-16 23:47 | 显示全部楼层
13400010226 发表于 2012-9-15 16:36
6 P$ A7 `3 d5 E8 I7 C版主我有个疑问:为什么摇摆测试国标2099标准中没有规定试验的额定电流是多少,一般H07RN-F 2*1.0截的橡胶线 ...

& Z& s8 h7 \/ f4 _$ h0 S# B+ A试验电压与插头的额定电压一样吧。但测试做多了,感觉摇摆试验跟试验电压关系不大,只觉得试验电流越大越严格。这是错觉吗,请高手指正。
地板
发表于 2012-9-16 23:50 | 显示全部楼层
也有试验电流问题的疑惑,如3插进行摇摆测试时,通电流的L,N两极线芯都没有中断,试验后,却发现不通电流的接地极线芯全部断了,且多次这样的问题,应该不是偶然。是不是不通电流做摇摆测试比适当通电流更严格呢?
5#
发表于 2012-9-22 23:46 | 显示全部楼层
jeremyho88 发表于 2012-9-22 15:55 1 D2 a5 a; c; u1 h
GB2099的23.4条清楚规定了电压和电流
3 Q5 U2 c' H4 ]8 W8 b' X% \
版主,好不容易等你出现,我上面的两个疑问你怎么不关注解答一下呢?
6#
发表于 2012-10-30 11:30 | 显示全部楼层
#94,#95楼的问题没人关注一下啊?
7#
发表于 2012-10-30 15:32 | 显示全部楼层
jeremyho88 发表于 2012-10-30 14:48 , w, s, U7 U* m, Y2 N3 g9 k- n; _: K0 Y' h
大多的标准都没有规定电压,只有BSI有规定为额定电压。所以看起来电压的影响大家都认为不是很大。. i) Q( o9 w8 N/ a# t0 O) j& b
但在我 ...
( L4 q% s6 q3 j9 `' K
国标GB2099.1有电压的要求“导线之间的电压应等于试样的额定电压”。对于线丝断裂刺穿绝缘而导致短路的情况,我这边的试验还比较少见。如果发生短路情况,不管有没痕迹,只要短路电流足够大,让设备的保护开关跳闸,我们可以通过线间电气强度或绝缘电阻的方式来判断是否有短路。  C' E5 H4 Y7 W5 F2 N( T3 g
还有我不知道大伙的弯曲试验试验机是不是都这样,就是即使试验时线间电压为额定电流,但线间流过的不同相同的电流,就是说插头两根线的电流是独立分开的,与实际使用时是同一回路电流不一样,这样会不会违反“试样在正常使用的条件下进行试验”的原则?当然这样做的好处是设备采用“低电压,大电流”的电气原理,可以减小负载柜的规格和节约电能。
8#
发表于 2012-10-30 15:42 | 显示全部楼层
jeremyho88 发表于 2012-10-30 14:56
: ^+ U8 n% A; S8 r" r! g) ?这个倒是未必。原因有如下可能:
$ K" x2 Y! S. @8 N3 R7 m7 l# @本身的结构问题导致地线容易受力,或受力的角度更恶劣(在成型时容易受 ...
9 J7 M# H# U* V' ~2 j
试验电流我觉得是一把“双刃刀”,有时可能会造成铜丝在电流作用下软化而更加容易断裂;有时铜丝的发热又使得线芯外层绝缘护套和网尾护套更加柔软,如果绝缘护套或网尾材料原本是比较硬的,这样的加热效果反而更有利于通过试验。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-5-9 10:17 , Processed in 0.138209 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表