|
引用第31楼kevin1946于2008-03-17 20:45发表的 :/ b w7 @4 [3 C5 X p7 f
1 }% J7 u0 `& v8 D5 D7 a8 h: s
% V8 f. L* I! q5 k; M! n你的测试是通过了,但是你的使用是不符合标准的,如果我没有记错的话,只有UL认证的保险丝应该降额到75%使用,你0.2A的电流使用250mA的保险丝是不合适的。这也正如你在下面所说相同额定电流的保险丝UL规格的比IEC规格的容易断开。IEC规格的保险丝可以100%使用,而UL的需要降额。, N( D; k2 z6 P3 E( I% M0 D6 [
# I( G( n2 Z$ c另外你的第一个假设,我想说明的是,保险丝主要作用是故障时起到保护作用,但是还要预防其误动作,在产品中的输入时都会有不同程度的峰值电流出现,这时候保险丝不应该被烧坏的,所以保险丝还是谨慎选择!
( J6 r, g) j0 V, e楼主能不能指点一下是哪一本/类标准规定这个降额,我好查一查( 汗!)$ @8 ]% L3 ~" P: h
6 E* h; U; q, x G
关于第一个假设,不影响正常工作那必然是前提. 问题是这个假设本身都不一定正确, 所以需要大家验证, 反面理由是:' M2 \, Q8 b* t/ _" W6 Q# Z
设若某个单次失效,其短路电流(峰值)为定值100A, 不论用1A的保险丝还是6.3A的保险丝还是10A的,都会导致保险丝瞬间动作, 问题是这三种保险丝哪一个爆得最惨? 这个角度来看,是1A的最惨! |
|