|
引用第4楼icesangwei于2011-03-30 11:48发表的 :! y" e* {& o' p1 V
5 Y/ K1 w; S" p! J% O
3 |8 Z; L3 ~( }0 F! C- h7 J4 P$ @1.标准中有明确说明正常异常都要做.? 哪一条能指明 ? 谢谢!- e3 v6 f. u5 c6 R" u* c
另外,我指的是电池本身保护电路被破坏 ,然后 时候要再对产品进行异常 以达到 过快放电的目的?(包含有可充电池的产品 电池没有认证的)这样做是否需要,还是必须?7 Q3 h0 R2 n2 O) }, o
如附件中标准并没有明确的指出,电池是处于异常状态,还是正常状态啊?
7 x1 O) T! N# d. v) R; z6 S$ R1.4.3.8章节中有这段话:
( ?$ }' Z2 }- GEquipment containing batteries shall be designed to reduce the risk of fire, explosion and4 A& R) c9 b5 k0 H% Y+ L
chemical leaks under normal conditions and after a single fault in the equipment (see 1.4.14),2 k3 Q3 }4 f7 b/ G
including a fault in circuitry within the equipment battery pack. For USER-replaceable batteries,8 Y9 `: ]/ D9 D2 a+ n; D/ }0 U% V
the design shall reduce the likelihood of reverse polarity installation if this would create a
/ U4 d3 m9 S2 H) yhazard./ l$ j6 ] j" k0 D W5 F& `
, D* f7 x" k+ s
2.你电池本身的保护电路被破坏了之后,已经是异常了,如果你再对产品进行异常,那就不符合标准要求的single fault条件了。(电池没有认证也可以,按950来评估就可以,只是要多做一些测试而已)
5 y( m3 z. ~5 z7 }2 s! e5 n* r3.如附件中标准并没有明确的指出,电池是处于异常状态,还是正常状态啊?
" x- E: l) y& }4 S我都不明白你这句话到底想说什么 |
|