|
新的国家标准《GB 4706.99-2009 家用和类似用途电器的安全 储热式电热暖手器的特殊要求 》将于明天——2010年11月1日开始实施了,而当前也正处于该产品的热销季节。该标准没有对应的IEC60335标准。标准对应的产品也有很强的中国特色。. R: D! R/ J% a6 |7 _# i
该标准是首次发布实施,本人初看之后对有些地方感到疑惑,也有些地方感觉值得商榷,特提出,愿向业内人士请教和共同探讨交流。3 Z5 [0 u$ r6 k% {! j
6 z! K5 `! |: v1 t% Q0 u4 t
1适用范围
' u3 K" s, Q1 X- |4 A1 [标准第1章“范围”规定了本标准适用于家用和类似用途“储热式电热暖手器(以下简称“暖手器”)及类似器具”,且定义了“暖手器”为“供手部取暖的器具”,但没有“类似器具”的定义;定义 “储热式电热暖手器”为“在握持暖手时与电源断开”,并在7.1规定器具应标注“禁止在通电时使用”。. D7 B* A V7 e. `( ]
问题1:如器具不仅是用于“手部取暖的”,或不单用于手部取暖(说明书可说明),甚至主要不是为了手部取暖的,如暖胃、暖腰、暖肩的储热式取暖器是否不适用本标准(即哪些属于储热式电热暖手器的类似器具)?
$ s# f8 \: ^) U! k( O0 x; T7 D0 v X问题2:通电和断电都可使用的类似器具是否适用?如某些有一定储热功能,但主要为带电使用的暖肩、暖腰的器具。
9 M+ E; ?0 C9 ~: r9 Q4 V6 J5 V0 J* w5 n) r1 ~3 ^ P( ?9 v c
2 定义1 H; g1 r* f8 P1 r$ V% C9 e: X
“硬壳暖手器——外壳为硬质材料的暖手器”# t6 }8 G4 E5 C3 g! G
硬壳暖手器不是硬质暖手器。划分可以商榷。但若改为硬质暖手器,定义充分不必要:如软壳硬芯。# b$ N' s: `# ~0 d6 X5 u4 O% P
“柔性暖手器——外壳为软质材料的暖手器”
/ ~/ N, v8 v$ C5 ]# h+ K# O定义必要但不充分。同如上例:软壳硬芯。
1 \' A ?3 \ e
9 T. s3 _, ] s5 ~0 ^* f意见:以外壳定“软硬”,定义似不准确(或不合理),会导致试验和要求的缺陷。如有硬壳液体芯或软质外壳硬芯产品出现怎么算?(见后面有关结构中的“耐(汽)压要求)。标准不应当仅看到现有产品。0 K7 ?( o9 U1 w& o) d% m" N
- {5 l1 E1 u, H5 n' l+ Y3 试验的一般条件
4 H9 H; d" P2 J5.5 规定“如果器具带有一个可拆卸的外套,则试验应在带或不带外套两种情况中选取不利者进行。如果使用说明要求必须带外套使用,则试验应在带外套情况下进行。”
( P" i. v: s) F9 q按此要求后一句,对要求使用必须带外套的器具哪试验在带外套情况下进行呢?防触电?外套摘不摘?发热试验暖手器表面温升在套内测量还是在外套表面?21.101的跌落试验是否也是带着外套?! C3 F& R0 e+ O% @# @7 i' t& t
意见:单从本条看似乎试验都应带着外套做。但防触电试验这样做与第8章本身要求显然不符。对21章试验而言,器具即便在使用时必须带外套,但在非使用状态,外套可能离开发热体(如清洗),器具亦有跌落的可能。如此试验似乎不和“最不利原则”。7 H" N) O; |+ G% L
; X/ ?1 u2 G) r7 X
4 分类
" @4 r; O4 d: R, p5 o标准第6章分类为何只允许II类、III类?(排斥I类)+ V, @8 }% `& x* \4 c: A$ A, L
虽然电热毯、电热垫(GB4706.8)、暖脚器和热脚垫(GB4706.80)都要求为II类、III类,但这类器具都是使用中长期于人体接触并为带电使用;另外电推剪(GB4706.9)、毛发护理器(GB4706.14)等通电使用且使用中与人头部接触的便携式器具以及便携式按摩器(GB4706.10)也要求为II类、III类。但带电使用的手持式工具,如电烙铁(GB4706.41)、手电钻(GB3883.6)则均不排除I类器具。本标准规定的器具明确定义是“在握持暖手时与电源断开”,属断电使用,为何不可I类?(II类产品对现行的许多产品在结构和元件选择上恐都会带来较大变化。)
) r$ l0 A4 K6 n& f, [
. Q0 N9 X3 J+ z" H: ~5 标志和说明及其与适用的关系
( o0 o8 p8 w- {7 K标准7.1 对器具标志增加了一些要求:
+ E# a5 p3 J1 v7 [! N2 o* ]4 g# |——器具应标有“禁止在通电时使用”;. d# W' e* v4 [) B0 g# s" S
——硬壳暖手器应标有“禁止覆盖”
6 |" P4 ^! E1 u问题:1 该标志与不单是暖手器产品的暖被、揣到衣内暖胃、暖腰等原有功能有悖。
! U" N1 G7 j" Q' L. N% ]是否可以说该标准不适用该产品?还是说该产品不可有该功能?(见本文1问题1)
7 w& M, l& E/ c2 i% E# ~2 f$ _- s问题 2 标志标在器具何部位?主体或可拆卸外套?按7.15该标志应当标在主体上,然可拆卸外套本身算不算覆盖?且带外套后如何保证该标志被使用者充分注意到?
$ F3 \. \0 N R- o4 _9 T问题 3 同样如本文1问题2所列产品是本标准不适用还是被本标准所禁止?
: N; C, _+ ]# M, J9 y0 l f `$ v问题 4 III类器具,即便储热期间也是在安全电压下,为何还一定要“禁止通电使用”?0 N5 V6 @2 M& O+ ]4 G
5 U Q6 [. [# k+ Q
*由于3.1.9和5.5 都提到相关试验要按说明书要求试验,特别要注意说明书的内容和写法。
; c6 L. d- j- |( P3 T试验这里按说明书说明的使用方法试验,不是正常使用中可能出现的最不利情况试验。标准不尽合理,厂家可以利用。1 ~8 ^) t) B2 E8 b
- d- R, y9 E) ~% ~& l6 f6 标准22.7所做修改似乎仅考虑了市场现有产品,主要针对的是充液式柔性暖手器。如果硬壳暖手器是内部充液的呢?显然也应当有过压保护。现在的22.7表述即不宜,至少是容易引起争议,似乎只要是硬壳就不需要防爆(参见通标)。相反,如果柔性暖手器内没有液体呢?难道也一定要有过压保护?1 a: Y' Q" e3 f3 N6 R
# g1 c( u7 W3 `* x3 z2 ^
7 一些图例:, @4 x8 C! i( b5 c
图一! d' X7 q" h7 G% t7 E5 V
图一所示是一个储热式电热暖手器。它标称的额定电压220V,功率60W,通电升温20min,保温时间约60min。这是该标准适用的标准型产品,只是它的卡通造型与通标22.44要求不符
4 J1 K9 E1 k1 _# \3 t7 u
- t+ a- `- E6 A ^. M 8 \/ e5 d1 U% V- r
图二 图三
& C4 c) w$ s4 Y& P2 r1 [) W图二、图三所示似乎是该标准规范的目前市场最常见的两种典型产品。图二为“硬壳暖手器”,图三为“柔性暖手器”。5 l) G; o+ r& T8 i' o! _* E7 x& E
然恰如前本文1问题1所说,图二产品现销售说明写明:“可以用来暖手、暖胃、暖腰,还可以暖身、暖被,减轻冻疮、关节炎、慢性肠胃炎的发生。”如果它“禁止覆盖”,如何暖胃、暖身、暖被?是该改标准(或本本标准不适用)还是要改产品(或说明)?( G. R, r& Y5 b" O. P
同样图三所示产品也真要“禁止覆盖”,其功能也要大打折扣吧。
) @/ r1 _1 ^9 {6 _' k* i& K, z7 n7 x, g& @$ x& Y( r8 |
图四1 A' W. W5 [6 z4 [
图四产品:功率60W,升温时间3-10min,保温时间约180min。: }* g: F P, r, J& g
图五) n$ `# A7 f% n5 x
图五产品:功率:加热状态<65W,保温状态<10W;升温时间15-20min,保温时间约60-120min。$ }" e4 M0 D, Y; _+ Y
, |0 J+ D( C3 u+ j+ f* B7 M1 \图四、图五都是具有一定储热功能,又能带电使用的器具。是本标准不适用还是其相应带电使用应为本标准所禁止? |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规
x
|