闪粉算不算小部件

caibird1111

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

在雨伞的把手上有闪光的饰粉，用手抹能抹下一点，算不算小部件？ astm ，三岁以下。

YHH198219

学习了

tom369tom

不算小部件的

gzsu

tassx 发表于 2010-3-4 11:31
7 H) r# A4 p! ]- c) T2 f9 [再补充一下该饰粉的 hazard：
可以粘附在管道上，或者吞入胃里，或者吸入肺里，如果在肺里，一般不会热循环 ...

. g( a3 z6 }/ ~! K$ n: H关于这类东西，tassx同学的“吸入肺里， inhalation”等解释与我实验室新近发布的 STIP 解释如出一辙；另外，小物件的大小没有下限，不是说小于多少就不是小物件，如果走欧洲，我实验室会FAIL它。既然同是inhalation，走美国我想也会……
0 S# \- b, u! x4 u5 [; O9 q

tangxc0746

散开的细沫就不算,如果有胶水黏附或可以大块的脱落就不行,建议做一下粘附力测试.

郭煜东

应该不是小物件，我们很多样品都通过了测试。

sgzcw

说实话，这种闪粉，给人的感觉很低档，不是说楼主或是楼主所在公司。
( ]6 j3 W4 h4 I/ L3 m9 r纯个人对这类一抹就会掉的闪粉玩意，不爽。
7 W, i8 X9 @* O4 ], Q0 z
% `2 N+ d1 \2 G& A3 _% d0 W! |2 V另外标准的整体要求，是不会致使其存在潜在危险。
* w. p. A1 \8 a+ t) z- \# L
5 @, G1 O* Y; P闪粉可能存在什么的情况？
1。人。皮肤附着，食物附着，进入食道？
2。掉落在笔记本键盘上，其它电器零件缝隙？
) ~" l& R7 Q3 E- e; x) L4 x3。衣物上附着？

种种潜在可能引起不确定因素。

哥哥在家

引用第8楼tassx于2010-03-04 11:31发表的 :
再补充一下该饰粉的 hazard：
/ A" L$ B& p) m2 w! f可以粘附在管道上，或者吞入胃里，或者吸入肺里，如果在肺里，一般不会热循环排出，只能运用手术方法移取，这个风险很高，无论哪种情形，均有choking, ingestion, or inhalation hazard。

依W认为，图片上的那些闪粉不会当做是小件测试。如果按上面这位仁兄理解，粉笔的性质一样，但为什么粉笔不会当做小部件，是否大家都清楚其原因？不是标准说明粉笔豁免小部件大家就直接认为是这样的了。但是有没有想过为什么呢？我们都很清楚，粉笔浸泡后是会溶解的，这样就不会产生窒息的危险，但如果说闪粉很难排出，那么溶解后的粉笔一样。但是这个性质和磁铁另当别论，不要混为一谈。这个小部件的条款只是针对窒息危险的评估，不对吞入胃里是否可以排除作要求。因为需弄清楚这个条款是对小部件的要求。 最后，如果该闪粉是用胶水粘在一起成一块状或团状的，就会当小部件，散开一粒粒的不会当的。

liu34ying

引用第17楼caibird1111于2010-03-17 17:10发表的  :

2 ^. [) p3 F' C+ A按照你的看法，fail？

W认为它是coating而不是小物件

caibird1111

引用第15楼liu34ying于2010-03-17 14:46发表的  :
2 b+ g9 g% P' P/ I2 s—   紙片/纖維/橡皮筋/紗絨/繩/絨毛.
2 }, B8 m3 {+ W( d+ L—   蠟筆/粉筆/鉛筆等類似的無可拆卸部件的書寫/繪畫工具.
—   氣球.
6 c5 F8 Z, K! ]6 {2 v+ L—   造型用粘土及類似製品.     这些都不属于小物件
6 m& v5 a& z4 S: ]/ g: o       玩具以及可拆卸的零件應不是小物件(按小物件試驗),對于容易
" y# V$ `% H: K, R.......

按照你的看法，fail？