自由绳长度测量

daphne

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

大伙看看这个毛绒玩具，它的腿是没有任何填充物的，现在有两点我和人家有争议
& ]2 F' x3 A! K1。腿部是否属于EN71-1中绳子，如果长度超过220mm是否可以Fail
2。如果算是绳子，测量自由绳长度的时候是否需要算上脚那部分（脚那部分有毛绒填充）

我个人觉得，腿部单是毛绒布料，又细又长，属于绳子那块并且存在勒伤危险
$ V2 N# _2 \& l# Y) [6 W/ \而且脚部填充部分的形状类似于绳子，测量长度的时候应该算在内

daphne

很急需知道的问题，麻烦各位多多发言，谢谢

kerrywhg

引用第0楼daphne于2007-08-30 16:32发表的 自由绳长度测量 :
8 v2 v% m4 X$ U. @大伙看看这个毛绒玩具，它的腿是没有任何填充物的，现在有两点我和人家有争议
. v+ z+ C+ g" f- D5 D/ M& \1。腿部是否属于EN71-1中绳子，如果长度超过220mm是否可以Fail
% X6 h4 R. M' p9 f: R1 L" F2。如果算是绳子，测量自由绳长度的时候是否需要算上脚那部分（脚那部分有毛绒填充）
, U2 k: G2 l) M; f
* [5 Z. e3 E) [+ @我个人觉得，腿部单是毛绒布料，又细又长，属于绳子那块并且存在勒伤危险
.......

請注意cord的定義﹐以此去判斷是否須符合EN71 5.4的要求。
; ^8 T3 i' X& E1 ~0 J* _Cord,
, g5 Q/ m: d3 x" K5 }  j2 l+ D3 bpiece of slender, flexible material including monofilaments, woven and twisted cord, rope, plastic textile tapes, ribbon and those fibrous materials commonly called string.
3 k9 O3 k; \& x) [) u; D$ A我認為圖片中的腿應該可以屬于cord﹐因此須符合EN71 5.4的要求。

kerrywhg

大家可以就技朮問題踴躍發言﹐對建設性的問題（例如標准灰區）及回復會給于至少10個鑫幣的獎歷。

daphne

我也赞成你的建议，可是我们香港的同事居然觉得很粗不认为绳子，唉，太多的灰色地带

daphne

最近又遇到一个，就是单层的毡布上面用了些胶水，不容易变毛
& S# D6 \: J3 T( s* D  s但是这么一来，单层的布变得又硬又厚，我之前一贯做法是当小部件处理掉，似乎现在还是很多争议，令人头痛

kerrywhg

引用第5楼daphne于2007-08-31 21:13发表的  :
最近又遇到一个，就是单层的毡布上面用了些胶水，不容易变毛
( D  R8 q. i% E) x3 O但是这么一来，单层的布变得又硬又厚，我之前一贯做法是当小部件处理掉，似乎现在还是很多争议，令人头痛

我之前也碰到过，处理结果是有胶水的判为小部件，层间没有胶水的不能当小部件。
即是看它是否透氣。

J_asonyang

引用第2楼kerrywhg于2007-08-30 18:01发表的  :

( Q3 u7 \) U* _$ P* c請注意cord的定義﹐以此去判斷是否須符合EN71 5.4的要求。
3 Z, D$ a9 @" G/ _: N3 RCord,
piece of slender, flexible material including monofilaments, woven and twisted cord, rope, plastic textile tapes, ribbon and those fibrous materials commonly called string.
6 o% g. |3 V5 w, `我認為圖片中的腿應該可以屬于cord﹐因此須符合EN71 5.4的要求。

如果厚度大于1.5mm 是否可以不当做危险的Cord 呢？ 我一直是这样认为的。

xyhg

引用第7楼J_asonyang于2007-09-01 12:48发表的  :
# \- F( ?. [( [) i1 ?0 X
7 @( m1 N6 J/ c+ f6 Q如果厚度大于1.5mm 是否可以不当做危险的Cord 呢？ 我一直是这样认为的。

  E. l1 v! u& r& JEN 71-1: 2005

* b) D3 Y/ Q. M: p5.4 Cords on toys (see A.29)
Cords shall conform to the following requirements:
( C0 f: O7 d! Q( n$ F3 V# u- Ca) Cords shall have a thickness (smallest dimension) of 1,5 mm or more when tested according to 8.20 (cord thickness). This does not apply to ribbons.
& {+ F1 t$ D; H: I
厚度大于1.5mm 才是 CORD !

daphne

引用第6楼kerrywhg于2007-08-31 21:42发表的  :
/ w  [, K. V: Q1 x6 ]. J! ^

* @* i# N) S" S  q1 Q+ a6 D1 P我之前也碰到过，处理结果是有胶水的判为小部件，层间没有胶水的不能当小部件。
# i  O$ q: d+ G0 s/ @" Y即是看它是否透氣。

一般的毡布加上胶水都不能明显的看出胶水层，胶水的作用也只是使毡布变硬不容易毛边并且保持形状，但这种带有胶水的布类似于塑料片，不容易溶于水，按照我之前的判断都会需要客人改善，不过这个问题有待讨论，是否有人了解国外的实验室的一些做法？
/ }3 _3 N- A7 c- X; C- N6 a% L; D这个问题关键看国外的态度，因为标准中也没有明确规定，真的碰到难缠的肯人还真的是不好解释