|
引用第2楼nextdinner于2008-12-09 18:43发表的 :
, D+ j; I! e. Y; I/ Z5 z. N2 B补充一句:安全标准要求只是安全的最基本要求,符合安全标准的产品未必安全。
; F) n* z( }, I3 k* x' N( \/ f+ a这一点同行们肯定能理解,但是国内很多开发工程师就不这么理解了。
) u% Y- t0 p5 N% [( w% w1 p呵呵,话也可以反过来说:不符合安全标准的未必就都不安全。1 y* S& G! I" H: ?+ m# a/ _
& g% m& c5 a5 s" E安全永远是一个相对概念。从某种意义上说,标准不过是对安全概率的一种规定,它在很大程度上受经济利益支配。
4 w9 G6 `9 x4 A) w
5 q8 j5 [, ^* @- }/ a* J& b香烟对人体健康的危害早已被共识,由吸烟引起的火灾也是时有所闻。如果以制定有关电器产品安全标准的精神去看它,岂不早该禁了。但事实是没有。放着那么明显和直接的安全危害不禁,而要花好大力量去研究那些“隐患”,为什么?
& a, h) l: P/ l& F/ |% ]
. l; D2 c9 m' T$ @9 k对一个产品,安全是最重要的,但确实是最基本的。产品存在的意义在于它的使用价值,失去了使用价值,再安全也是没有用的。 |
|