|
本帖最后由 passagere 于 2019-4-24 10:38 编辑
, C( z/ n- s5 W) ]' C$ h, z+ ^6 R+ s7 F9 H2 |2 p% ~
楼主,如果有兴趣,建议可以整理一下不同标准、地区的危险电压的定义。附件为我的一个灯具类的欧规和美规的危险电压表。& i# A4 V* Z$ |
' q( G0 Y8 _- Q2 ^: [) e1 Z$ |. T0 e' K" x
“危险电压”在不同地区和不同标准中,的确有不同的描述。如60598和60335,SELV的上限就不相同。
. X+ {. _9 Q$ W1 S& h“危险电压”是电器使用安全的两大核心内容,其原理部分仅为初中、高中物理部分,但要形成自己的
' Q, W/ y- }) ~4 y看法和逻辑,的确需要一定的时间和不断地积累(时间久了,比较喜欢思考的工程师就会有自己的看法)。
/ S @) `5 K! C9 z3 N: k Q/ y* v/ ?0 I) P2 y) N/ M7 j
危险电压的定义不同原因可能有以下原因: V+ D8 z: u) z0 O: Y" e
9 _8 z7 J" ? w2 h* M+ F5 E2 ?1、人的差异:制定标准的权威认识的判断,所使用的参考材料不同。
7 ?/ a8 l7 x$ l1 p) j2、原理部分的差异:关于人体能承受的漏电流限值的看法不同,人体阻抗模型不相同(阻抗不同,电流不同,于是电压也回不同)
1 r, n5 Q4 ^1 t+ p3、使用环境、经济水平等方面的因素。9 L. ~& ]1 w1 \" K5 O
" h& k) U2 r2 o7 ]% o; H: M
: Y- A2 X& U9 z另外举一个例子。前段时间以前同事在群里问一个“绝对安全电压”的问题。其根本原因还是具体场景中的人体受电模型的差异。# R6 w8 F4 S& L# v7 a6 I% l; Z
有兴趣的可以看一下论坛这段时间说的那本书,我有旧版的,没有陈述非常难的安规问题(安规问题一般也不非常难吧~?),
" U. r/ @' b$ ?+ u* k) W里面提到一个例子,就是曾经出现过管道工人在安全电压中被电死的情况。管道环境中,最恶劣的人体受电模型就是潮湿环境下左前胸对
+ I$ { a- @9 F- S* `( R左后背,这个阻抗是最小的,于是,其实际安全电压低于一些标准的要求。& }7 N/ O+ n( w* `
- N' Y9 @, r5 H& B8 D, W, ?( J4 ^. Z这本书在危险逻辑分析,基本原理方面的陈述,让我是有很大收获的,从那以后,看条款和测试要求,一般都会揣摩其基本
; `8 [6 J, I& F0 ]( D1 O逻辑,有时候跳出条款和具体内容去看要求,可能会更简单些。; e( N1 ]4 l* O' q
+ G% S5 \" I3 ~, ?0 v
5 _/ z5 {5 ]2 o; W' Z: T9 N8 G2 j1 L
0 T$ V6 ?- i, q/ j% ?6 m6 j0 t6 b$ T |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规
x
|