|
|
本帖最后由 passagere 于 2019-4-24 10:38 编辑 : R' O9 b1 ^. e R5 `% S
. E; a) Y) n: o9 Z3 R, s* q0 G9 E
楼主，如果有兴趣，建议可以整理一下不同标准、地区的危险电压的定义。附件为我的一个灯具类的欧规和美规的危险电压表。6 N1 y+ e* |: `
6 M$ B ]* H/ v
- Q: h, k$ p" R% V9 e: t x7 `/ t8 Q“危险电压”在不同地区和不同标准中，的确有不同的描述。如60598和60335，SELV的上限就不相同。( [3 F6 [$ Y3 ]; y# L, K
“危险电压”是电器使用安全的两大核心内容，其原理部分仅为初中、高中物理部分，但要形成自己的
: M; O4 ?. N- y0 ]. ]看法和逻辑，的确需要一定的时间和不断地积累（时间久了，比较喜欢思考的工程师就会有自己的看法）。' W% j6 ]' s* Y
# r& P( V. B) n; W6 {
危险电压的定义不同原因可能有以下原因：5 W' u! t( \& I- U
5 Y* P M9 W% Y1、人的差异：制定标准的权威认识的判断，所使用的参考材料不同。
" t1 Z" `8 A* V: S2、原理部分的差异：关于人体能承受的漏电流限值的看法不同，人体阻抗模型不相同（阻抗不同，电流不同，于是电压也回不同）
7 |9 X; L# i: o% K3、使用环境、经济水平等方面的因素。# r& l4 u5 \& L' \8 t
6 b% @- u+ E- i5 J. Q" `3 m N2 d
: [ T5 ]9 h6 d" r. N另外举一个例子。前段时间以前同事在群里问一个“绝对安全电压”的问题。其根本原因还是具体场景中的人体受电模型的差异。
% N, p% J( e1 F: q7 c有兴趣的可以看一下论坛这段时间说的那本书，我有旧版的，没有陈述非常难的安规问题（安规问题一般也不非常难吧~？），' k$ @- l% B" d+ d- `/ N
里面提到一个例子，就是曾经出现过管道工人在安全电压中被电死的情况。管道环境中，最恶劣的人体受电模型就是潮湿环境下左前胸对& K. \% P. T$ N, ]* C
左后背，这个阻抗是最小的，于是，其实际安全电压低于一些标准的要求。
# a% ~* {. A- q/ E( Y4 D2 R/ U3 o/ k% m. x6 M
这本书在危险逻辑分析，基本原理方面的陈述，让我是有很大收获的，从那以后，看条款和测试要求，一般都会揣摩其基本( z, b; [& z. T" Z; B9 C5 S
逻辑，有时候跳出条款和具体内容去看要求，可能会更简单些。( V& F" W3 w* M* t6 I/ K
1 B* u, {7 f) P; H. X7 I7 M$ t4 v0 U. _' `8 x
/ l$ l& O; {5 L8 G" ?
l5 m% {, f5 P$ ^4 [. c8 u |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册安规
x
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-1-12 14:32
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主