安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 979|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] GB4706.1和GB16935.1/3/4/5的关联性

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-12-27 16:21 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
请教高手几个问题:3 U, f+ _3 b- \
1 GB16935.5不超过2mm的电气间隙。。。这个标准对应IEC60664.5已经在IEC网站取消了,是不是国内也不用参考这个说法了?
. K" S+ M$ \$ r9 n6 ^3 I2 GB16935.4定义的高频部分,超过30KHZ,常见的家用电器如何区分?
) x* ~' o- ~/ T+ l. D8 w2 ^8 b3 GB16935.3 1/2类涂层,如果硬要找个案例,我可以用三防漆当 1类涂层 ,灌封胶算2类涂层吗?PCB的阻焊油墨我认为应该不算1类9 V1 L8 _, Z. P9 N' }
4 目前IEC60335至少是2010年以后,但GB4706.1-2005对应的还是IEC60335.1-2004, 目前国内认证还是以GB4706.1-2005执行吗?9 p: V$ g9 i9 I# i
5 GB16935.1 表F1 如果家用电器工作电压120-240之间,我应该参考那个;表F7a 家用电器工作电压120-240之间,应参考那个?
7 T& g3 j) U7 `谢谢解答
" }, }& b- H1 w6 `9 _

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
9#
 楼主| 发表于 2019-1-23 13:46 | 只看该作者
ylgc123 发表于 2019-1-23 09:12+ A& X9 E0 n; }- {7 R1 N
虽然一直说基本绝缘和功能性绝缘的电气间隙可以用14章脉冲电压试验替代,但是目前没见哪家机构用。

* w% e. F. k7 q7 C! U% X( W我也觉得这个有点够呛,没有十足的把握,总感觉判定权在别人手里,多谢您的解答
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2019-1-23 09:12 | 只看该作者
sky_wang 发表于 2019-1-21 17:453 m% U7 p  {6 Q' Z& E" c9 `
突然看到29.1章节的一个描述 ,我的理解是相当于降低条件:当不符合表16时,可以用14章节的脉冲电压试验 ...

. s5 Q. L3 c$ w/ Y) e0 ]- x$ k8 o5 W/ b虽然一直说基本绝缘和功能性绝缘的电气间隙可以用14章脉冲电压试验替代,但是目前没见哪家机构用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2019-1-21 17:45 | 只看该作者
本帖最后由 sky_wang 于 2019-1-22 10:16 编辑 ' L4 E; u3 z& r+ \
ylgc123 发表于 2019-1-3 11:48
0 d) l" T. y9 {4 \. Y: m* e又打开标准瞄了眼,看来我之前是瞎看了;
9 I; s0 V9 ^( a! X& t% ~# W如果两者对应(60335-1和60664-1),我对照了附录B,和附录F.1 ...

! A, ^: v( Z; h! p8 R: }! Z突然看到29.1章节的一个描述 ,我的理解是相当于降低条件:当不符合表16时,可以用14章节的脉冲电压试验,想问下 大家使用这种情况多吗?还是说只要不符合表16时 就用14章节的脉冲电压验证?只要不发生闪络就算符合29.1的要求?。。。还是说老老实实的按表16的做?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x

点评

虽然一直说基本绝缘和功能性绝缘的电气间隙可以用14章脉冲电压试验替代,但是目前没见哪家机构用。  详情 回复 发表于 2019-1-23 09:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2019-1-3 14:29 | 只看该作者
ylgc123 发表于 2019-1-3 11:48% y& A% w* z5 ^) N( A4 _; [
又打开标准瞄了眼,看来我之前是瞎看了;
( O( _& j, w6 s0 N' Y8 F9 u如果两者对应(60335-1和60664-1),我对照了附录B,和附录F.1 ...

& q9 [$ u$ ?7 Y' B4 q一语点醒我梦中人。。。感谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2019-1-3 11:48 | 只看该作者
sky_wang 发表于 2019-1-2 11:57, ]6 T6 T( c7 b. ~5 ~
感谢你的解答,
4 b/ A6 n8 F. v. W3 n4 H, [如您第5条问题的回复,当是单相时,对应电压是1500V,那么同样条件,是否与GB4706.1的表 ...
) ?6 C8 }9 d$ X3 L% m. O
又打开标准瞄了眼,看来我之前是瞎看了;
% W& D1 K6 G- {( s9 X如果两者对应(60335-1和60664-1),我对照了附录B,和附录F.1;/ a9 p" \" e; f+ ^( j
“从交流标称电压导出先线对中性点的电压(≤)V”才是60335-1里面表15所谓的“额定电压”?
7 p& v0 x7 H4 J2 g2 ], X4 B假设上述观点成立:
2 T3 y7 f( ]7 M* [. o( ]0 o①60335-1表15中:50V、50-150V、150-300V对应的脉冲电压与表F.1完全一致;- o# r9 ?# d1 u3 ^' c, v
②我们的额定电压也是固定布线插座中L与N(中性线)之间的电压;; }. H& Q; Z. v6 V& V! F
③如此设想,表B与表F.1才能一致的对应起来;
2 V! s5 u8 \9 p( R但是我在标准正文里面一致没看到tableB的引用,可能是我眼瞎
5 s( B4 `$ [( Q3 N3 {0 r
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2019-1-2 11:57 | 只看该作者
本帖最后由 sky_wang 于 2019-1-2 11:59 编辑 ) h& n1 y5 X) y& m
ylgc123 发表于 2018-12-29 14:03
1 J& n- `. c; }5 T0 N6 c* e" N①我个人一般仅参考16935.1,;- H+ m! T+ a: C5 W$ `
②30KHz的情况没遇到过,没办法给你建议,置于区分,你产品实际有没有用看 ...
  l5 O5 ]) E) V( M1 S& _$ }
感谢你的解答,
/ |3 H. `' g% v8 N' h如您第5条问题的回复,当是单相时,对应电压是1500V,那么同样条件,是否与GB4706.1的表15相冲突呢?因为此章节定义150>X<300时额定脉冲按II类过电压应该是2500V;- C/ B) o) ~6 h3 Z2 |1 H
还请帮忙指点

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x

点评

又打开标准瞄了眼,看来我之前是瞎看了; 如果两者对应(60335-1和60664-1),我对照了附录B,和附录F.1; “从交流标称电压导出先线对中性点的电压(≤)V”才是60335-1里面表15所谓的“额定电压”? 假设上述观  详情 回复 发表于 2019-1-3 11:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2018-12-29 14:03 | 只看该作者
①我个人一般仅参考16935.1,;' P* `# {& o7 D6 u! x1 K9 w# d
②30KHz的情况没遇到过,没办法给你建议,置于区分,你产品实际有没有用看厂家有没有良心和你说,或者你根据电路图自己分析?# M5 |( y% `& \! ]) ^' ]
③.3的涂层没必要去折腾测试,哪家机构去做.3的测试了??仅仅将它做可以将3级将为2级的处理手段即可,涂层A也好、涂层B也好不用去考虑。拔了胶按照2级去测量爬电距离、电气间隙。
$ N4 X. J+ X% c8 p0 [④按照4706.1-2005的要求进行3C认证;
. ^' A" r4 Y* I: n⑤你的器具是单相、还是三相,你这个难道分不出来;单相按照1500来,三相按照2500来。这没什么疑问吧?
, Q/ l. _' h) E⑤-1:个人认为是2.5,首先5.1.2.3说了表F.7a与F.2做比较,两者取大的;表F.2是冲击电压值,根据表F.1而来。因此我认为F.7a和F.2一样第一排的KV值都是冲击电压。
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙发
 楼主| 发表于 2018-12-27 16:24 | 只看该作者
自己先顶下,才发现一入安规深似海
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-5-8 02:51 , Processed in 0.146361 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表