本帖最后由 ylgc123 于 2018-10-14 11:27 编辑 * a# h* J# X2 Y* Q6 _
4 N- e4 m/ R7 b& z1 Z* o今天实验室审核遇到个灼热丝设备问题;6 D O" f) `* I0 c$ i+ i! ?
5169.10-2017去年底发布,今年7月实施。* Y0 v; _& {8 A/ V2 c
前期核对2006版与2017版,个人感觉变化并不大,我觉得是比2006版部分公差进行调整。
6 A: a. I2 x& u1 n# t) i今天审核老师过来一看,瞄了眼就说设备不满足,我了个喵,难道哪部分是我看漏的。5 f$ a$ G6 p4 o+ ~( n) K
4 P% r5 s. _6 T7 v& C
GB/T5169.10-2017灼热丝装置变化确认: ①灼热丝外径为4.00mm±0.07mm,材质为镍/铬(>77%Ni/20±1%Cr)丝【原来80/20】; ②冲击力不超过1.05N,对样品施加力改为0.95N±0.10N【原来1.0±0.2N】 ③电源稳压为±2%【新要求】,灼热丝与螺栓的接触面积>60mm2【新要求】 ④每次试验之前,确认外径尺寸变化,其值>97.5%【原来90%】; ⑤银箔校验时,银箔融化温度为960℃±10℃【原来±15%】; ⑥热电偶直接为1.0mm【原来1.0或0.5,一直都用1.0mm】;; h/ P) G, d$ I
⑦灼热丝到木板的距离200mm±5mm没有变化。
" i3 }0 ?" z% s3 r' C9 F⑧灼热丝尺寸的公差值有一定调整,但是我看了之前的灼热丝头原始数据,是ok。
# {: c$ q& w8 e/ {7 i9 E) j" K! A: X3 n( t$ C4 D+ `
9 g5 _2 e. P5 g0 M有老师能一眼瞄出来设备不满足新标准变化,我自己上上下下核对过好几次也没能发现,求助论坛各位大神是否在年中也替换或改造了灼热丝设备?
! C2 `: f, X& U3 |5 N% O+ x. Y6 M# j) [! v7 i( H
|