有没有二类灯具，一类结构这种说法的

martin_cheng · 发表于 2018-5-18 15:08

功能接地的II类产品？没听说过这种说法。

martin_cheng · 发表于 2018-5-21 15:42

jmforwl 发表于 2018-5-21 14:49' n9 @+ P R6 L, x5 u4 `9 p* @
驱动，全部是塑料外壳，有保护接地terminal 接到SPD,没有接到塑料外壳上
9 Q( \/ \. ?# b# Z. |: r% ], X( `, t* Y0 N
帮我判断下是一类，还是二类

你确定接到SPD的是保护接地而不是功能接地？首先你需要搞清楚保护接地和功能接地的定义与区别。

martin_cheng · 发表于 2018-5-23 10:09

jiyihanxing0 发表于 2018-5-22 14:43
" h9 _9 h$ a" a% U( X楼主对标准抠的很细，之前没仔细看标准条目。二类灯具有一类结构，这个是存在的，支持你。0 x% p$ ~5 }: g0 J- M: b
一类结构，简 ...

II类灯具有I类结构，这是不可能的。从II类产品定义可知，所有部位都满足加强绝缘或者双重绝缘，因而不可能出现I类结构的情况 - 基本绝缘失效，如果没有可靠接地，就会有触电危险。反之亦然，如果存在I类结构 - 基本绝缘失效，如果没有可靠接地，就会有触电危险，这明显不满足II类产品的定义 - 所有部位都满足加强绝缘或者双重绝缘。II类产品和I类结构是互斥的，不能同时存在。

不过你所说的观点，倒是引出了一个很有意思问题：如果II类产品，加了地线（注意：此时地线是在加强绝缘/双重绝缘失效时起到保护作用，而不是基本绝缘失效因而并没有符合I类产品的定义），那这个产品的类别应该怎么划分？

安规里面一般的理念是双重保护：I类 - 基本+接地；II类 - 加强（相当于双重）或者基本+附加。可是产品满足三重保护 - 加强或者基本+附加 + 接地，产品标准里面是没有对应的类别划分的。

严格来说，如果II类产品，加了地线，仍然属于II类产品。因为这个地线不满足I类的定义，尽管提供了冗余保护。但现实认证的时候，很多工程师看到有保护地线（而且没有II类/III类符号标识），就会优先按I类产品要求进行判定，如果接地不可靠，就会判不合格。可事实上这条地线是多余的，没有它产品也是安全的（但标识缺少II类符号而不满足标准要求）。

归根到底是，产品设计者必须清楚知道自己是在设计I类产品还是II类产品。

martin_cheng · 发表于 2018-6-1 09:56

jmforwl 发表于 2018-5-23 13:28+ {* G6 i6 y2 X% j* C; b
越来越有意思了，
8 A9 \9 W- m' ?: V) W- L/ W先看下定义$ k; }9 ]9 c2 K9 @0 ^
protective earth

其实你自己都有解释清楚啦，怎么最后还是来了个I结构的总结呢？

I类结构、II类结构都是从防触电角度来说的。既然最后你都判为II类灯具了，何来I类结构呢？（此时就算有其它safety reasons，有连接到保护接地端子，但这些safety reasons不包含防触电，何来I类结构？）

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC灯具] 有没有二类灯具，一类结构这种说法的

点评

点评

安规网为您推荐 /1