安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1037|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 塑料薄膜袋可以视作有效防护吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-12-7 12:48 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
8.1.1要求:
- D1 M/ Y8 H- d: O+ J" U# z试验探棒应不能碰触到带电部件,或仅用清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂来防护的带电部件,但使用自硬化树脂除外。
' U5 |, E2 U- b6 }
6 P+ @/ e6 G8 l明确说明“
清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂”不能接受。  z4 t- g4 V0 _, G3 t8 E3 g1 I0 {) F2 P
自硬化树脂”可以接受。
$ f, g: A) z5 A& ]) w/ ]那么,塑料薄膜袋套住带电部件可以接受吗?4 l9 a$ x& J$ V

" V( k, J( \0 b/ G2 [8 F# ^
10#
发表于 2017-11-29 20:18 | 只看该作者
ylgc123 发表于 2016-12-8 11:20
) O& G1 ?7 X, ?% t就8.1.1中扣字眼来说,是可以允许的。
. m% V/ _: D+ f1 _- B但是我觉得安全结构来说:
+ C( d0 b0 a0 V①6.1要求电气防护是O、OI、I、II、III ...

* D+ B8 O. a) h$ p是的,是有些难理解,对于8.1.1的II类结构的问题,好像可以被8.2章的要求所覆盖。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2016-12-9 08:17 | 只看该作者
如果满足与带电部件接触的材料要求,(可参考UL746),应该可以,塑胶袋是非金属材料。
+ ^" u) f5 Q5 I/ H
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-12-8 11:55 | 只看该作者
不满足基本绝缘的部分视同带电件
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-12-8 11:20 | 只看该作者
本帖最后由 ylgc123 于 2016-12-8 11:27 编辑 ( K9 W. G( e: s  V) M* o- Z& ^
+ l7 g/ Q/ X' L# S9 C$ O
就8.1.1中扣字眼来说,是可以允许的。
) C7 d' q, h; [# |6 _但是我觉得安全结构来说:
" F6 \$ X4 r. |, c& O/ R# A( B①6.1要求电气防护是O、OI、I、II、III这5类。即使最低的O类也是需要基本绝缘防护。* ^% c: N2 s, o
②那么你这个用B测试指能碰触到不带电又没基本绝缘的LIVE部件,8.2or3.3.9都无法满足。
  j( a1 ]" m( S7 A' c   所以实际意义并不大。(0和0I类都不太可能出现在市场上,III类也必要就这8.1了)
. i' ?7 P  o7 P' a6 S纠结这个我觉得没太大意义,本来335这标准中各类漏洞就不少,多发现一个也就吐槽下标准做的真够烂。9 Z2 j; c, z9 \- n, |
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-12-8 10:08 | 只看该作者
ylgc123 发表于 2016-12-8 09:13 1 [5 Y2 g! ^& L+ v9 S8 I4 \
就目前60335体系的标准里有楼主说的即不是带电部件,也不带基本绝缘这样的夹心概念吗?

& P  i7 Z$ l! ~6 ^7 G+ E$ a在8.1.1中,确实存在这个夹心概念。允许触及不是基本绝缘的部件。: F8 a; _: [5 n' o, J; \
因为8.1.1明确说明允许触及到“使用自硬化树脂”来防护的带电部件。但是没有要求这个“自硬化树脂”必须满足基本绝缘的要求。# f) l  ~7 M4 T- D8 d, y3 Z5 n; ?2 J, e

* |8 \$ r% }  Y) i同时明确说明不允许触及“仅用清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂来防护的带电部件”
% X1 Z8 c2 n$ R3 m1 v. L0 _* `0 r/ z+ Y  f( `- V/ j3 u. `% B3 T
我只是较真,塑料薄膜袋如何?是不是允许?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-12-8 09:13 | 只看该作者
yearl 发表于 2016-12-7 13:48 9 ?6 e1 Y0 E, @  I4 E9 |3 A
单就8.1.1来说,
" }" S; w7 x: M7 k' Z6 T1 _* a要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。
  }2 j7 x0 X6 W3 `* \比如,这里允许触及到“自硬化 ...
; m* b5 D: v: k8 V6 Q( ]; V
就目前60335体系的标准里有楼主说的即不是带电部件,也不带基本绝缘这样的夹心概念吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2016-12-7 13:48 | 只看该作者
vcgtrf 发表于 2016-12-7 13:21 0 d* A+ I+ d% k* w2 G% [5 n. J
基本绝缘满足不了的
* t7 _( M6 z+ L& s& u& |: @
单就8.1.1来说,  I/ f# @; y$ U) P- o& k8 K0 t
要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。% }* u  H3 h# I  [- g" ?
比如,这里允许触及到“自硬化树脂”,而并没有要求“自硬化树脂”满足基本绝缘的要求。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-12-7 13:32 | 只看该作者
用塑料薄膜袋套住带电部件,这么奇葩的想法!!!
- ~$ [0 u8 q) h7 Y9 P! [, J
+ q- t. ?. `8 S0 F按文中的意思,就是原来带电部件是可以触及的。如果非要用塑料薄膜袋套住带电部件这么奇葩的做法,那必须保证:1.该塑料袋不是detachable part,即固定要牢靠。 2. 该塑料袋需要满足加强绝缘或者双重绝缘的要求。3.第18章的耐久测试(耐温,老化)。; t0 I0 t# K  e

* s8 |: U2 _$ |; ^7 \0 `- C话说回来,还真想不通为什么要用这么独特的做法,可否解惑下?
4 L* `! B/ l& M  r
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙发
发表于 2016-12-7 13:21 | 只看该作者
基本绝缘满足不了的

点评

单就8.1.1来说, 要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。 比如,这里允许触及到“自硬化树脂”,而并没有要求“自硬化树脂”满足基本绝缘的要求。  详情 回复 发表于 2016-12-7 13:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-5-5 13:51 , Processed in 0.146391 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表