安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 12321|回复: 58
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] 关于三星Note 7爆炸起火的一些标准讨论

  [复制链接]
楼主
发表于 2016-10-7 15:41 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 craigyu 于 2016-10-7 15:44 编辑
( v' Q, o: W' q/ \8 b0 d' _
( p1 @  E4 z3 W6 m5 E从网上了解到的信息来判断,三丧的公关非常失败,强行收回手机毁灭证据,指责用户故意加热,第二台手机机主不肯交还手机,三丧已经提前出鉴定结果了,这是欺骗。总之,我是三丧黑,我不会买三丧任何成品产品  f7 l/ ?. z6 N' \9 F5 c) F
9 x9 F) _3 p6 _. M! D
三丧宣称中国大陆和其它国家地区所用的电池是不同的,所以可以不召回。要是在大陆没出问题,这个理由我也觉得可以接受,但是现在是出问题了,这个理由就值得商榷了。
/ F6 o/ @1 V5 a& R6 k要看爆炸的数量跟实际出货量的比例,如果能证明只是个例,给赔偿,次品回收也没问题。网上搜一下,哪个品牌手机没爆过。! J- j  s- j, k' k2 k1 A: e/ x% O
* N3 s3 l" d% N; B' H# E4 g
其实网上还有一种分析,是三丧手机为了赶在爱凤7之前出货,设计有缺陷,因而产生爆炸。% u$ _% J+ J$ r3 K" o4 c" |

1 g& `3 k$ d+ a2 x这个事件还没有定论,但是三丧匆忙赔偿并回收了手机之后,出了一份恶心至极的声明,让用户来背锅。这种手段真恶劣。
2 b* E  E  {3 z
% \0 ]4 v6 w4 {9 D. _你想成为三丧的下一个背锅侠吗?
; j1 S9 N: ?  \

点评

三星是以最坏的恶意来揣测中国人的。  详情 回复 发表于 2016-10-9 17:03
其实三星怎么公关,我真心不在意,我最关心的是: 1、三星是不是按电池上面的标识做了相关认证,如果有很有必要出示测试报告,比什么危机公关都有用 2、是谁帮三星做了这个认证,这时候是连带责任,三星可以连他一  详情 回复 发表于 2016-10-7 17:41
不买三星从我做起  详情 回复 发表于 2016-10-7 17:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙发
发表于 2016-10-11 14:35 | 显示全部楼层
转个最靠谱的分析过来。
! n' d$ D5 e# `7 G& ]8 L& ?( Z  ?: A7 r+ d
作者:夏季歌2 M: @" S0 V" S: U7 R+ b" \
链接:https://www.zhihu.com/question/50791903/answer/123123382: ]; ~3 a8 d: L* V+ }$ t
来源:知乎: a3 F" {# Z  p" `8 n1 X
著作权归作者所有,转载请联系作者获得授权。
9 y0 p; Q. f3 R* w( O; F) F! r
- D: k1 j# z: G/ D. g$ g引用知乎上一位锂电池博士的回答:从看到的资料来看,Note 7的容量是3500 mAh,工作电压是3.85,最高充电电压是4.4。从这几个参数来看,其正极使用的应该是三元材料。我原本以为对于手机等消费电子产品所使用的小电池,经过这么多年的发展和生产工艺的提高,安全应该是没有问题的了。每一个手机的主板都有电池管理芯片,而且电池内部也都有保护电路,应该能够彻底避免电池的过充过放,出现起火燃烧的风险并不高。Note 7出了这么大的问题,大大处于我的意料。先来看看Note 7公布的有哪些特点:) v4 ]+ v5 w- y$ _
1. 3500mAh大电池5 a) s4 a0 J4 @7 s9 v, v/ F
2. 快速充电,9V充电器1 p7 m: V) |) {
3. 防尘防水-IP68,比iPhone高
; s- O, f) a& j* Y2 ?3 M4. 无线充电: ?. N: K+ q2 A# @6 h. {

8 H8 v: k9 W  y  J* o" W( P报道的电池起火事故大多发生在充电过程中,我推断Note 7电池出问题的主要原因应该是在热管理这一块。首先Note 7搭载的电池容量较高,而且具备快充供能,充电过程中的电流比较大。由于内阻的原因会产生很多热。而且更重要的,快充时,充电电流越大,电池极化严重,充电效率低,会生成更多的热。所以在Note 7处于快充状态的时候,会产生很多热量。当产生的热量使得电池的温度升得过高,保护石墨负极的SEI层遭到破坏,暴露出的新的石墨负极层与电解液发生新的副反应,产生更多的热,并伴随气体的产生。产生的热又进一步推高电池温度,使得有机电解液蒸发,导致电池鼓包漏气。漏出的气体是可燃的,接触空气后,如果温度达到燃点,电池就可能起火燃烧。值得一提的是,对于三元材料,当电池温度升高到180°C,正极材料会分解产生O2,也会导致电解液起火。另外,如果电池的温度高到使隔膜融化,使得正负极接触了,那就会出现短路。此时,电池储存的能量迅速释放,短时间内产生大量的热,迅速蒸发电解液,导致电池迅速膨胀漏气,并起火燃烧。以上这一过程,有个专门的术语叫“thermal runaway”。- J- g- H4 h1 g5 b' B* X

& Q7 L9 y1 ?% z& T8 k- C当然电池无论是在慢充还是快充的时候,都会发热,而且市面上具备快充功能的手机很多,快充本身应该是一个比较成熟的技术。我自己用的魅族 Pro 6的充电电压(12 V)比Note 7更高。在充电功率更高的情况下(24W VS 18 W),Pro 6并没有出现起火燃烧的报道。这是因为如果散热足够快,能够将产生的热及时地散开,也不会导致温度升高到失控的程度。以Pro 6为例,其并不防水防尘,对密封的要求不高,存在的空隙有助于散热,此外Pro 6的后盖用的是金属机身,具有良好的导热性能,所以在快充的时候,产生的热量能够比较顺利地被传导出去。虽然电池温度有升高,但是并没有到失控的程度。反观Note 7,它一方面防水防尘,这就要求Note 7具有较好的密封性。密封好了,散热能力肯定是要受到影响的。但是我觉得更重要的是,三星在选用大电池,快充的时候还搭配了无线充电功能。因为选用了无线充电功能就必然不能选择金属背盖,而选择了玻璃背盖。玻璃的导热性要远远低于金属,这就进一步恶化了电池在充电过程中的散热。
$ {2 H5 K5 c$ m$ p% p1 ^" A4 u, _, R& E5 S
最后总结一下,三星一方面搭载了具备快充功能的大电池,导致在充电过程中会产生更多的热;而另一方面又给手机配置了防水防尘和无线充电的功能,严重恶化了手机的散热功能。两面夹攻,也难怪Note 7在充电过程中,电池失控的频率有点太高了(据报道故障率约为0.1%)。虽然说大电池,快充,防水防尘,无线充电都是酷炫的功能,但是把这些功能都凑在一起,可能不是什么好事。% i' t& H% u2 L/ i

) ?, k& l3 [3 p+ ?, Z& D补充:
, y& Q$ o+ G* Z手机快充时的温度增加为:
8 Z* ^+ ?4 x8 y4 M: Q+ ]△t=(6480+1275)J/90g/1.68J/g*℃=51℃! V& v! Y4 }" l
计算如下:铜的比热容是0.39J/g*℃" n+ t* ^- c0 H( T2 h
铝的比热容是0.88J/g*℃
* x! N4 f5 g  `5 f3 _3 `; Q& |尼龙的比热容1.68J/g*℃4 O" n6 S7 |; z
手机快充时的发热主要来自电源管理芯片与电池保护板,主板到电池的电流为4.5A,快充时间30min,保护板阻值35mΩ,产生热量1275J
2 f  b7 h* D  R' M, Y$ s: }8 J; m电源管理芯片的快充时能量损耗在18%(来自高通QC3.0)20W的充电器,快充时间30min,产生热量6480J4 o& \! d$ k" F: p2 U# p
电池与主板以及其他部件按90g来计算(电池质量约60g),比热容按最大的尼龙来计算。3 G# t# F, `+ a& ]
△t=(6480+1275)J/90g/1.68J/g*℃=51℃9 I/ {/ @2 u% A. t  Z- R. J
环境温度为理想的25℃,若手机不考虑散热,30分钟快充时间,电池温度将达到76℃!
1 ~7 v4 X% U3 {) _, F, h实际上,充电时产生的热不可能均匀地分布到整个手机上,某些局部的温度会更高。由此可见快充手机的散热多么的重要!
- K' G1 U. L( x: ?+ s

点评

學習了謝謝您  详情 回复 发表于 2017-6-16 10:28
大神分析的好专业  发表于 2016-10-14 11:16

评分

参与人数 1安规金币 +3 收起 理由
juichien + 3 安规好帖很给力!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-10-13 12:36 | 显示全部楼层
momus 发表于 2016-10-13 10:02
# @6 v& B) e8 v7 h6 E) h转一个分析:1 I) ]( A  v: J" ~8 F
1,三星NOTE能用今天的局面,完全是因为其太贪心想抢在苹果7发布前把客户拉过来,为了赶工期 ...
2 a3 o* D+ _& W  R+ p) ~
这个分析是在给三丧洗地,怀疑是公关文# N! V7 \  `  h8 {, [! P: _
1 三星的问题不是在漏7才出现的,之前也有,比如大的是字库门,三丧一样不认错。  ^3 \4 X1 D& |
2 电源部分有缺陷的话,爆的数量就更多了,问题一定是在手机设计上
1 u2 i8 l# u% K  ^6 I3 这个数据不考证了
- `% o& G' |+ C. ?+ S2 ?4 你在国内还见得到人用山寨机?山寨厂家已经死得差不多了,活下来的都是给第三世界供货
; R# z0 m7 z& h( F+ E; G* C5 韩企的劣性一直是出名的,别动不动就把事情往国人头上揽,写这分析的才是走狗
; P8 Y8 `% c; z* @5 E6 这事不管与傻得有关没关,也应该给傲慢的棒子一个教训,质检这回干得好
7 z/ ~* l$ ^, F, H# B8 D1 L5 ?7&8 这个写法就标准的洗地了。三丧手机确实每款都有几个新技术,但是它的品控和设计一直是公认的山寨机水平,赶超苹果?开玩笑吧!当年如火如荼的山寨机们的创意可不比三星少。一个烂的产品靠几个卖点就想忽悠到市场的时代早晚要过去。

评分

参与人数 1安规金币 +3 收起 理由
momus + 3 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-5-6 17:27 , Processed in 0.163623 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表