安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 4089|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

[其它标准产品] 三类器具存在Ⅱ类结构吗

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-5-18 16:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
依据GB 4706.1-2005标准来说,USB连接电源或电池供电的三类器具,自身存在Ⅱ类结构吗?大家来说说,举例子!或者根据其他标准有相关的说明!
" ]) W3 J) ?) J$ u
沙发
发表于 2016-5-18 16:48 | 只看该作者
不存在。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-5-18 17:11 | 只看该作者
不存在的,III类器具不存在电击危险,故不需要点击防护;II类器具存在电击危险,所以需要点击防护。
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2016-5-18 19:46 | 只看该作者
本帖最后由 han 于 2016-5-18 19:51 编辑 & {; B$ m7 R1 u2 O, k8 Z5 D
安工 发表于 2016-5-18 17:11 5 e9 i0 v3 n- [) a: I$ u; a' q
不存在的,III类器具不存在电击危险,故不需要点击防护;II类器具存在电击危险,所以需要点击防护。
7 l; \( Q# H: c  a) f3 {
三类器具不存在电击危险?; @. |; _$ q0 o' j1 C; e0 T
三类器具是可能含有带电部件的,详见三类器具定义以及8.1.4章节,这里有个rms值和peak值的区别的

点评

你说得对,如果峰值电压超过42.4V, 是不能直接触及的,III类器具是否仅需要基本绝缘隔离就可以了?还是要双重/加强绝缘?  发表于 2016-5-19 17:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-5-19 16:08 | 只看该作者
本帖最后由 vcgtrf 于 2016-5-19 16:13 编辑 2 d% }  Y) e5 r+ f
) P, t1 V* j9 d2 N: q4 H( J
家电三类器具是有可能有带电件的,所以三类会有耐压和泄漏。但是III类器具里不会有II类结构,II类器具倒是有可能出现III类结构

点评

III类有耐压,但不需要测泄漏  发表于 2016-5-19 16:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2016-5-19 17:11 | 只看该作者
本帖最后由 vcgtrf 于 2016-5-19 17:20 编辑
% g; L5 g3 i9 z: O0 g! h) ?
1 y0 w  t0 f9 Y6 @% s* c+ V三类在标准中明确有泄露限值,所以三类器具中如果有带电件,在家电标准中泄漏电流还是要求测的,当然不测也不一定会有多大危险,只是有这个要求而已

点评

三类器具报告中在泄漏电流的章节通常打N/A  详情 回复 发表于 2016-5-19 21:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-5-19 20:53 | 只看该作者
11类器具带111类结构就多
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-5-19 21:53 | 只看该作者
vcgtrf 发表于 2016-5-19 17:11 6 Y6 F$ w" F, {1 W4 Y' F7 o
三类在标准中明确有泄露限值,所以三类器具中如果有带电件,在家电标准中泄漏电流还是要求测的,当然不测也 ...
: R% W* m2 a6 N3 s/ E0 ^- Y. x. @
三类器具报告中在泄漏电流的章节通常打N/A

点评

n/a的原因是没有带电件,也就是说峰值低于42.4,如果峰值超过42.4是不会N/A的  详情 回复 发表于 2016-5-20 08:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2016-5-19 22:09 | 只看该作者
没一个回答到点子上的,标准!看标准中III类器具定义!+ u" ]0 d5 U( M/ j" Y
器具依靠安全特地电压电源供电来提供对电击的防护,且其产生的电压不高于安全特低电压!不用纠结安全特低电压限值与危险电压重叠的部分,既然在安全特低电压范围内就是III类器具,没必要用II类结构,而如果使用了II类结构,则必然存在超过SELV限值的危险电压,此时设备即使由SELV供电也不能判为III类器具,因为产生的电压超出了SELV的限值

点评

严重同意热爱兄的意见~~ 1、即便是与8.1.4中危险电压重叠的III类器具难道就不是三类器具了?符合3.4.2和3.3.12就够了。另外表4和表7对于SELV的绝缘要求只规定了基本绝缘,标准这么定义也是考虑到了SELV电压的安全特  详情 回复 发表于 2016-5-24 09:17

评分

参与人数 2安规金币 +24 收起 理由
ningshunchi + 4 安规好帖很给力!
caballo3157 + 20 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2016-5-20 08:42 | 只看该作者
本帖最后由 vcgtrf 于 2016-5-20 08:55 编辑
. `' w/ |" j! B# i9 a! u
热爱学习 发表于 2016-5-19 21:53 & W% U, [& s) L0 l( E3 u
三类器具报告中在泄漏电流的章节通常打N/A

1 F9 J2 q% N- `' L; _- D, i* _n/a的原因是没有带电件,也就是说峰值低于42.4,如果峰值超过42.4是不会N/A的,这个也就是在335里,其他标准一般SELV定义都是非带电件了,就不会有这个问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-5-11 23:01 , Processed in 0.164081 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表