安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5070|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

[玩具认证] 讨论帖:toy or non toy 第二弹

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-1-21 11:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:

8 p- z6 G1 K" n; Q7 N0 D, m玩具测试永恒的主题:toy or non toy 第二弹来啦!大家觉得下面这种卡通的储物收纳箱算不算玩具?需不需要符合玩具标准?欢迎大家各抒己见……2 u& ^$ N) S2 k5 C' K- w, |- |
# c4 n. x+ w7 p, S) o

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2016-1-21 18:07 | 只看该作者
第一种不算玩具吧(for use in play);第二种就不是很清楚了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-1-21 18:58 | 只看该作者
玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。
5 O$ j+ _5 @) ^  L1 Q4 Y判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩耍用的,很明显第一种不是,第二种可算是。

点评

意见差不多  详情 回复 发表于 2016-1-22 09:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2016-1-22 09:42 | 只看该作者
安工 发表于 2016-1-21 18:58
6 G9 M5 ~" u5 h. j玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。
2 j$ ]3 a) }5 _- z6 r判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩 ...

% {+ k. G. X+ {% M+ i意见差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-1-22 14:35 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 09:42
5 E& `7 i9 {" s* ^& P4 A意见差不多

% S" a* l2 K! f* D2 ^' p& {光有厂家声明是不够的。
) K% W: E( w& p5 L9 u3 D/ f: S有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。7 I! t) M$ N" h
而判定玩具元素都是主观的评判。

点评

判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。  详情 回复 发表于 2016-1-22 15:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-1-22 15:17 | 只看该作者
onlywrg 发表于 2016-1-22 14:35 , l: T' u' g$ i0 M, y# U
光有厂家声明是不够的。
+ R* n" ~  d& x7 U2 k6 N& y有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。0 {1 y0 i1 F  O3 G( f3 ~/ {- Q
而判定玩具元素都是主观的评判。
/ _  F$ Z3 [3 l2 d' V6 `
判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-1-23 12:38 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 15:17
- i# q  W; ^0 J$ v判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...

; G& f1 |( c; w# `- d你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。
) _" ~! |' C! ^& |% J里面列举了几大判定标准。
; V; R0 |( ]# c7 O" o但到了最后,还是说,最终依据各测试机构的判定 或者 当地的政府相关机构的判定。  l' f9 ]; }0 e+ r, a
你可以去看看这个新出的文件,记得只有四-五张纸。

点评

那份NO.4文件应该是欧盟委员会EUROPEAN COMMISSION出的不是IEC,另外,其实欧盟委员会还有其他更加仔细和具体的文件出来,比如07文件的关于水上产品玩具非玩具的指引,09文件的关于书本玩具非玩具的指引,10文件关于  详情 回复 发表于 2016-1-27 14:51
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!  详情 回复 发表于 2016-1-25 09:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-1-23 12:40 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 15:17
6 L, P6 H8 [) R! r* U) G2 K3 p判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...

% I( g9 ]" h* m) q! ?' u另外,我上周刚写了封信给我这个行业相关的TC的主席,她承认无法给出firm的判断。 她将在今年4-5月份的欧洲讨论会上把这个议题拿出来讨论。 希望到时候他们能给出比较明确的结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2016-1-25 09:09 | 只看该作者
onlywrg 发表于 2016-1-23 12:38 . X7 a: ?8 f1 J2 o+ M( w
你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。
  J, y) f* ~. A: f. c/ f; N* s里面列举了几大判定标准。) @7 {. S, y! Q" B; |
但到了最 ...
3 K- p2 E: N; S! V+ Q. X8 @
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2016-1-25 09:39 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-25 09:09
5 P' x8 s( J  b: c' Q5 A5 M  v真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!
& |" `- Z; z' y1 c( D8 d
文件的全名如下:
7 q$ s4 n3 ]4 M+ Y  S8 SGuidance Document No 4 on the Application of Directive 2009/48/EC on the Safety of Toys
6 K# n. Z; e* t1 I7 J' R) e副标题:
% b% U6 j8 m/ E9 G0 R7 VGrey zone problem: Is a specific product covered by the Toy Safety Directive 2009/48/EC or not?6 V4 H3 z' M/ A- E5 u9 a- O

) x) F' @7 q% l  y该文件是2015年10月15日颁发的。
2 a* T3 d4 w1 W# n( h5 V! g+ E6 k
# w6 C! h7 K6 d* t5 G你可以网上搜一下,参考一下里面对此的说明。

点评

百度没百度出来,您有那份文件么?能不能共享一下啊?谢谢您……  详情 回复 发表于 2016-1-26 08:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-5-11 05:54 , Processed in 0.138493 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表