安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5068|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

[玩具认证] 讨论帖:toy or non toy 第二弹

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-1-21 11:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:

% ]! z% j" E, w% C; C3 A4 P3 Q玩具测试永恒的主题:toy or non toy 第二弹来啦!大家觉得下面这种卡通的储物收纳箱算不算玩具?需不需要符合玩具标准?欢迎大家各抒己见……
: w7 Y6 t" l* e2 E& h1 P  v& g
) N4 u* p0 S# k0 D1 _, N3 a

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2016-1-21 18:07 | 只看该作者
第一种不算玩具吧(for use in play);第二种就不是很清楚了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-1-21 18:58 | 只看该作者
玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。, J! Z" R) \3 g) G# ~: s% B4 t
判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩耍用的,很明显第一种不是,第二种可算是。

点评

意见差不多  详情 回复 发表于 2016-1-22 09:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2016-1-22 09:42 | 只看该作者
安工 发表于 2016-1-21 18:58
6 o+ K9 \8 F' P9 ?& f* F玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。% ^2 i- ~* O8 x
判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩 ...

0 Y5 Y4 B; ?6 L2 M& A# ^意见差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-1-22 14:35 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 09:42
! s# E6 ^2 H- S: l+ I. g意见差不多

' {% G  F& C6 \3 q; B7 H光有厂家声明是不够的。
( F* P) J2 v2 [3 C1 s有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。+ z1 U2 u2 v4 z& K: K* N
而判定玩具元素都是主观的评判。

点评

判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。  详情 回复 发表于 2016-1-22 15:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-1-22 15:17 | 只看该作者
onlywrg 发表于 2016-1-22 14:35 & t7 j  k2 H( V! L! W
光有厂家声明是不够的。. T( ^' E/ q5 X: a* _
有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。
: _- c! x3 m$ Y( Q, l8 G而判定玩具元素都是主观的评判。
0 ^% V+ }5 R8 l. q
判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-1-23 12:38 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 15:17
5 K$ `) W  Z* X% ]$ j: _判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...

1 Z) I" a+ I" c3 R  n0 A  u6 s你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。% \) e% M/ {& F7 w3 g
里面列举了几大判定标准。3 q: b* E- u( D5 y0 m+ V4 z5 z
但到了最后,还是说,最终依据各测试机构的判定 或者 当地的政府相关机构的判定。
* I; I2 C' y, j# B' J你可以去看看这个新出的文件,记得只有四-五张纸。

点评

那份NO.4文件应该是欧盟委员会EUROPEAN COMMISSION出的不是IEC,另外,其实欧盟委员会还有其他更加仔细和具体的文件出来,比如07文件的关于水上产品玩具非玩具的指引,09文件的关于书本玩具非玩具的指引,10文件关于  详情 回复 发表于 2016-1-27 14:51
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!  详情 回复 发表于 2016-1-25 09:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-1-23 12:40 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 15:17
9 t+ t7 z( B0 T, j4 w& G+ @: `判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...

) `1 P7 t( i5 h2 g: V; w, T: C另外,我上周刚写了封信给我这个行业相关的TC的主席,她承认无法给出firm的判断。 她将在今年4-5月份的欧洲讨论会上把这个议题拿出来讨论。 希望到时候他们能给出比较明确的结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2016-1-25 09:09 | 只看该作者
onlywrg 发表于 2016-1-23 12:38 + f1 w3 ?# p6 e- f. S
你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。
/ s: b5 u, P7 j/ c8 W6 d/ [里面列举了几大判定标准。4 J% m, a0 g) H1 y& d9 b( [
但到了最 ...
8 B2 m6 k1 I; X% q1 |1 P
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2016-1-25 09:39 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-25 09:09 8 m+ u, D! a) c/ U: `) T, A$ s- f' y
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!
& ?& @8 f' P1 A9 [
文件的全名如下:
3 J# m# Q( Q8 k$ c- L& qGuidance Document No 4 on the Application of Directive 2009/48/EC on the Safety of Toys+ ]( Y  U1 p+ f$ M: q5 R- n
副标题:
  p6 `6 m! |1 n$ M5 f- C! FGrey zone problem: Is a specific product covered by the Toy Safety Directive 2009/48/EC or not?4 b3 t& a3 `& Y" ~7 I

- [" {3 B  D, m8 x: ?该文件是2015年10月15日颁发的。
& m  C1 w, l1 k7 B
; V) q1 ?; M: e7 Z! U  o4 ]: Q你可以网上搜一下,参考一下里面对此的说明。

点评

百度没百度出来,您有那份文件么?能不能共享一下啊?谢谢您……  详情 回复 发表于 2016-1-26 08:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-5-10 09:56 , Processed in 0.160810 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表