问题探讨：高压试验时交流和直流可否等效？

caballo3157

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

高压试验时交流和直流可否等效？
6 `$ B8 i/ _0 Y讨论该问题，我想应解决以下几个问题：
1 测试对象。不同标准在不同的条件下，可能会有不同的测试对象。我所了解的安全标准中高压试验（电气强度试验）的测试对象大都是器具的绝缘，也可以说是测试的是器具绝缘材料的绝缘强度。因此，与被测绝缘并联的电容（如果有的话）不是这种情况的测试对象，可以去掉或用直流测试来避免电容的影响。因为我们这时要考核的是绝缘材料是否会击穿！如GB4706、GB7000、GB8898、GB3883等（这里不在说明它们对应的IEC标准了），都会说明试验对象是绝缘（不同绝缘施加电压也不同）。GB7000特别说明试验时要将旁路电容等断开（10.2），GB8898对交直流的试验电压使用也有说明：
2 M) Z4 O: E8 x2 v( f! a; {( R“10-3.2 表3中列出的绝缘应按下列规定进行试验:
      一 对绝缘电阻，用直流500 V ;
          对抗电强度，按下列规定:
9 U3 b/ R# S/ [5 X' i) M          一 对承受直流(无纹波)电压应力的绝缘，用直流电压进行试验;
          — 对承受交流电压应力的绝缘，用电网电源频率的交流电压进行试验。但是，在可能发生电
              晕、电离、充电效应或类似效应的情况下，推荐用直流试验电压。
$ \! ~; q/ {: X    注 1:在有电容抬跨接在被试绝缘上的悄况下，推荐用直流试验电压”
" t) T5 R- I4 X0 \) Z弄清上述问题可以帮助我们选择试验方法和做出试验判断。
/ U  S; p& K' C8 O
/ W+ J, Y" C6 C6 ^2  交流和直流是否可互换。
准确地说，应根据具体产品和标准来确定。在很多情况下，两者可以互换，但并不意味着两种试验是完全等效的。只是这时两者的差异影响可以被忽略。
1 `$ a# p9 M3 t+ j' D" u  k$ q
# D+ U& u& {7 q& d0 N' l, G3 击穿原理。因为电气强度测试对象是绝缘，而日常我们电器中用的绝缘大都是固体（有时也有气体和液体），所以这里只讲固体。
   固体绝缘在电场作用下，会产生极化，并有泄漏电流，在电场场强高处会发生局部放电，这些都将引起损耗发热。当电场强度超过某值时，在绝缘中会形成导电通道而使绝缘破坏。这种现象称为固体绝缘的击穿！固体绝缘击穿有电击穿、热击穿和电化学击穿。其中电化学击穿有时间长，具有击穿电压低的特点，通常我们试验中发生的击穿大多是电击穿和热击穿。而交流对绝缘介质的发热的影响比直流大（联想高频热合机），而直流的局部放电也比交流少。因此一般直流耐压要比交流耐压（峰值）高。只因为交流测试只是50/60HZ，频率很低，所以影响不那么显著。
3 v: E5 ?- k0 p
" X, o* K) v$ W3 _1 m  M/ e) M2 z3 Q至于直流比交流严酷，因UL498没看过，不能评论。但我同意tony0421的意见，如果做分断测试，直流比交流更严酷，特别是电路中如有感性元件。分断时的高压和拉弧是必须考虑的。

HMC

使用直流電壓測試時其條件會比交流電壓更嚴苛!
, U" I7 U. G* E: ?& ]4 C* O5 r- R6 r就我實際測試過的電源插頭插座來說，使用直流測試會產生較大的電弧ACRING現象，
過大的電弧很容易造成測試失敗，而交流就比較不會有這種現象。

0 j" [2 Z; X+ k: g6 Y  b2 M( @在CE498產品測試中，使用直流測試的NEMA系列插頭插座可以涵蓋交流測試。

CHDYZ

不可以，根本就两回事，严格来说，高压试验时的交流电频率应该和被测对象的使用频率相同。电压虽然可以等效相同，但电流性质不同，加在负载上呈现的性质也不同。

caballo3157

引用第21楼HMC于2007-07-06 14:19发表的  :
使用直流電壓測試時其條件會比交流電壓更嚴苛!
( k. ~2 {6 p2 R1 S, \1 v就我實際測試過的電源插頭插座來說，使用直流測試會產生較大的電弧ACRING現象，
- R( I& j% @. d3 M9 z3 n3 Z過大的電弧很容易造成測試失敗，而交流就比較不會有這種現象。
3 r* X# r) o3 A& C/ B4 T# d
3 [9 I% @# ~3 m) s* s在CE498產品測試中，使用直流測試的NEMA系列插頭插座可以涵蓋交流測試。

: r8 _6 h0 b4 D0 x! y& }这是拷贝9楼的观点，将UL498改做CE498。不知是哪一章节的试验？

灵猎手

经验：很多家电厂家在做测试时，为了防止交流耐压可能存在不合格较高的情况，会选择同等的直流耐压，因为直流耐压得破坏性小

zjb270582

不等效

ajay

请看基础标准IEC60664的描述,我想这里可以解答各位的问题：
The d.c. voltage test with a test voltage equal to the peak value of the a.c. voltage is not fully
equivalent to the a.c. voltage test due to the different withstand characteristics of solid
insulation for these types of voltages. However in case of a pure d.c. voltage stress, the d.c.
voltage test is appropriate。

demon_life

楼上讲的都太深奥了,我说一下我实际测试的情况吧.
我公司的产品的POWER BOARD  有Y电容跨接在一二次侧,
! ^/ n) @/ ^% ~1 p3 M1 n3 M所以每次打AC都不过,要想AC过,那只能把Y电容拿掉才可以.
后来实验室就打DC,DC测试PASS的话,那就判定产品合格了.

hezhi03052

h很值得学习

lifgfengjr

UL935 32.10 Regarding the spacing for printed wiring board foil patterns described in 19.1.4, Exception No. 2, a bare board shall be subjected for a period of one minute to a dielectric potential of 2V + 1000 V DCwhere V equals the maximum peak potential, in volts, between the foil traces. The results comply with therequirement when there is no dielectric breakdown.

1 U  c9 [* r& v3 _0 I  \. r关于电子镇流器的电路板打耐压的一个问题，在UL935 32.10说到应该用2倍峰值+1000V的直流电压来打耐压。注意这里没有电容，只是电路板，能否用（2倍峰值+1000）X 1.414V的AC电压来打耐压？楼上各位都是讨论镇流器的成品打耐压的情况，对电路板的打耐压的交流直流方法能否等效，请各位指教，谢谢！