|
本帖最后由 lanfeiyuner 于 2015-3-4 14:46 编辑
4 G" c" k. i# T8 t+ Kfeiniaoo 发表于 2015-3-4 09:00 6 z9 ^ _5 v8 L) I. V
table 8.2是想降低过电压等级时对用SPD或MOV的要求,如果只是单纯选择SPD和MOV参考Table 8.1.
: j1 J; B! C7 I7 I+ f$ o, r/ oUL认为PV ... " d1 E& X4 |2 \$ z' q
. I# N. o6 ~5 P
我的理解UL840 table 8.1 是查电气间隙的,可以通过俩种方法来查,一个是过电压类别,一个是Rated impulse withstand voltage peak.如果根据过电压类别IV 1000Vdc,电气间隙要14mm,产品根本无法设计了。
4 S8 _0 G# h1 b5 B0 e- k E9 Z而如果想要使用Rated impulse withstand voltage peak.,则防雷器需要table 8.2的电压和电流的测试要求,即8/20波形的电压电流不能小于table 8.2的要求。0 h b; I" B3 S7 V9 G5 t3 ~
所以就会有一个问题,如果是1000Vdc, OV IV就没办法查表了。$ }% W R3 O4 ?4 O6 T, R' {
6 z( }+ S u' g1 D' M/ d4 f
你说的UL认为PV侧OV IV是由于AC 侧是OV IV引起的,个人比较认可,但是还是想问下是否有什么文件依据?
; s+ z* I1 ?4 x1 O/ v5 j& T因为在UL1741 的25章里面只说了逆变器按照OV IV 来评估,并未讲到是由AC 側引起的。5 }5 K2 [- y4 j; ~
在62109里面,隔离变压器可以把过电压类别降低一级,如果UL认为是由AC 側OV IV引起,对于隔离逆变器是否可以像62109一样认为PV側是OV III?这个1000V OV III只要8mm电气间隙,我不要防雷器都可以了?
+ B% x* E7 U8 f/ t7 F- p |
|