|
楼主 |
发表于 2015-3-4 14:32
|
显示全部楼层
本帖最后由 lanfeiyuner 于 2015-3-4 14:46 编辑
& B; U4 Q6 P0 r1 I! R# Qfeiniaoo 发表于 2015-3-4 09:00 2 [ i8 }# c% L: x1 |& Y
table 8.2是想降低过电压等级时对用SPD或MOV的要求,如果只是单纯选择SPD和MOV参考Table 8.1.
$ x. L- @7 u& O4 j+ w7 f% ^7 f8 l5 FUL认为PV ...
, m8 p' S; y. M! z; F
+ f) R% s; {1 m& [0 V9 K我的理解UL840 table 8.1 是查电气间隙的,可以通过俩种方法来查,一个是过电压类别,一个是Rated impulse withstand voltage peak.如果根据过电压类别IV 1000Vdc,电气间隙要14mm,产品根本无法设计了。
) x# h6 T/ b( } G而如果想要使用Rated impulse withstand voltage peak.,则防雷器需要table 8.2的电压和电流的测试要求,即8/20波形的电压电流不能小于table 8.2的要求。) u9 }- Y5 \ q; _2 Z: |1 _. y
所以就会有一个问题,如果是1000Vdc, OV IV就没办法查表了。% L( h2 ]' m& L
" a2 z- R7 T5 b. Q5 t" V
你说的UL认为PV侧OV IV是由于AC 侧是OV IV引起的,个人比较认可,但是还是想问下是否有什么文件依据?
! B7 Q8 ~6 i2 T |# l因为在UL1741 的25章里面只说了逆变器按照OV IV 来评估,并未讲到是由AC 側引起的。
, Y( P. w. i. B( z( A+ r+ k/ c4 O在62109里面,隔离变压器可以把过电压类别降低一级,如果UL认为是由AC 側OV IV引起,对于隔离逆变器是否可以像62109一样认为PV側是OV III?这个1000V OV III只要8mm电气间隙,我不要防雷器都可以了? j) W4 A K; f w+ \
|
|