|
楼主 |
发表于 2015-3-4 14:32
|
显示全部楼层
本帖最后由 lanfeiyuner 于 2015-3-4 14:46 编辑 . S& g. s6 T8 r9 u2 b
feiniaoo 发表于 2015-3-4 09:00 3 L6 X) u9 I) ~1 J! E+ x
table 8.2是想降低过电压等级时对用SPD或MOV的要求,如果只是单纯选择SPD和MOV参考Table 8.1.
! P( b! y# y* i2 k7 i: I. s, a" kUL认为PV ...
2 B3 _2 e8 A* o, U0 x
$ _% b( E A8 `9 o/ Y/ [! A6 R5 @我的理解UL840 table 8.1 是查电气间隙的,可以通过俩种方法来查,一个是过电压类别,一个是Rated impulse withstand voltage peak.如果根据过电压类别IV 1000Vdc,电气间隙要14mm,产品根本无法设计了。
. Z, e5 E* H, I( }7 T& J而如果想要使用Rated impulse withstand voltage peak.,则防雷器需要table 8.2的电压和电流的测试要求,即8/20波形的电压电流不能小于table 8.2的要求。
: K* b) v( e5 V/ E4 q" K所以就会有一个问题,如果是1000Vdc, OV IV就没办法查表了。8 r2 D( y1 v' o9 ^/ r0 s
. ]+ X+ k3 J+ C V" N: e% d+ Z你说的UL认为PV侧OV IV是由于AC 侧是OV IV引起的,个人比较认可,但是还是想问下是否有什么文件依据?* x3 t8 v& A( [' b% H7 F/ h( f
因为在UL1741 的25章里面只说了逆变器按照OV IV 来评估,并未讲到是由AC 側引起的。' q8 k+ `3 `1 O0 z$ k
在62109里面,隔离变压器可以把过电压类别降低一级,如果UL认为是由AC 側OV IV引起,对于隔离逆变器是否可以像62109一样认为PV側是OV III?这个1000V OV III只要8mm电气间隙,我不要防雷器都可以了? h' ^4 z& N, L4 n* a
|
|