|
本帖最后由 lanfeiyuner 于 2015-3-4 14:46 编辑
5 I% m1 W& c N. p' {3 ofeiniaoo 发表于 2015-3-4 09:00
* p2 B" d7 J2 V' qtable 8.2是想降低过电压等级时对用SPD或MOV的要求,如果只是单纯选择SPD和MOV参考Table 8.1.
1 R+ ?3 w2 r0 g5 Y JUL认为PV ...
, g3 Z/ d/ l# F5 f
+ m9 R( j" V0 G2 }" i我的理解UL840 table 8.1 是查电气间隙的,可以通过俩种方法来查,一个是过电压类别,一个是Rated impulse withstand voltage peak.如果根据过电压类别IV 1000Vdc,电气间隙要14mm,产品根本无法设计了。0 C4 v/ [: B+ F, p
而如果想要使用Rated impulse withstand voltage peak.,则防雷器需要table 8.2的电压和电流的测试要求,即8/20波形的电压电流不能小于table 8.2的要求。8 N7 m2 w5 v! `7 Y
所以就会有一个问题,如果是1000Vdc, OV IV就没办法查表了。( K" x& M2 M1 @0 v7 N9 M8 j
7 Q" ]- N Q8 n; @
你说的UL认为PV侧OV IV是由于AC 侧是OV IV引起的,个人比较认可,但是还是想问下是否有什么文件依据?& `. i6 P0 B1 V5 y' F& c1 b! ~. @! u
因为在UL1741 的25章里面只说了逆变器按照OV IV 来评估,并未讲到是由AC 側引起的。
' `9 l4 @' B1 a h3 V3 A! g! E- V( }! c( H在62109里面,隔离变压器可以把过电压类别降低一级,如果UL认为是由AC 側OV IV引起,对于隔离逆变器是否可以像62109一样认为PV側是OV III?这个1000V OV III只要8mm电气间隙,我不要防雷器都可以了?
5 S8 b) W7 x) m, y |
|