|
本帖最后由 dabuyang 于 2013-11-5 16:00 编辑
& z. S" s, C4 o* m C- R8 J# J1 r3 T5 K: u4 b
产品为充电器,用变压器隔离,为了过EMI,初次间加了两个Y电容,输出电压为直流12V,
1 ]) f5 A7 ]1 \, a& ~+ _. N3 ~* z! r5 {争执的地方在于,用60335标准判定,输出端子是否为可触及的带电部件。 ' c# s2 |, t( m- n$ d% X, g
& a, y: D; _3 f. ^
一方给出的理由是: * S+ h) h! ?$ y, V9 J W, |! G
在8.1.4条件下测试时,在有保护阻抗的情况下,该部件与交流电源之间的电流峰值为0.83mA,超过0.7mA,因此为带电部件,而且又是可接触的,判不过。 2 ^2 S9 x/ X6 z5 n) T. R3 B, f
1 s6 b O4 ~0 x6 W% I O8 b [
个人的想法是: 3 H* W! u1 q" }: S5 a6 } \3 {
标准对于判定是否为带电部件分两种并列的情形,一种是电压低于安全特低电压的情形,也就是这个充电器满足的情况,一种是电压高于安全特低电压的如何进行判定的情况。
4 b0 j! N/ u* [; k# D$ l 只要满足下面两种情形的一种,即可认为是不带电的,而这个充电器的输出端子接的是12V直流输出,小于42.4V,因此即为不带电的。 $ S" L/ s, t; w! h; @$ W+ V) q, X6 p
9 E* V8 V' R3 D! U6 g6 n
3 f, e; n: ] h3 y' ~& s: o
各位大神,你们怎么看?
4 j7 l% v6 v. A! o3 G# `' s 7 r2 I5 u$ {) J. Y
60335原文如下: 7 i G @ q6 i% E
% W: ?3 D5 d7 k6 q8.1.4 ; Y$ k3 O; d) o* K2 [7 v
如果可触及部件为下述情况,则不认为其是带电的: + \5 V& q+ _- g7 C: a
─ 该部件的輸入电压为安全特低电压,即: ]0 M$ J Y# }: h& ~( L. v( B
对交流,其电压峰值不超过42.4V
, _6 i: X+ Q% ] 对直流,其电压不超过42.4V ' Z+ {# p7 `" O3 g: ^
或
3 F: Q) B, O8 Y/ s& G7 [& w0 [; B─ 该部件通过保护阻抗与带电體隔开。
5 h) G( K, T* q6 ~5 s8 ^ 在有保护阻抗的情况下,该部件与电源之间的电流,对直流应不超过2mA;对交流,其峰值应不超过0.7mA,而且: 6 u% |' R( ^% J* m" n8 E
对峰值电压大于42.4V且小于或等于450V的,其电容量应不超过0.1uF;
! ] n) U6 e6 P. Z) @) i( M 对峰值电压大于450V且小于或等于15kV的,其放电量应不超过45uC;
6 N# G+ s1 {7 Q3 |& B z2 U% j- h8 }$ ?# o4 q; t
|
|