|
|
本帖最后由 dabuyang 于 2013-11-5 16:00 编辑
% |$ P& I8 w0 J1 Z' }5 b3 o4 _0 F
产品为充电器，用变压器隔离，为了过EMI，初次间加了两个Y电容，输出电压为直流12V， 8 s" x. _; l9 s" g h1 J
争执的地方在于，用60335标准判定，输出端子是否为可触及的带电部件。
$ T; k( }3 ?+ J' n5 X$ }5 j9 n! t" U! x v1 G. A Q% Z% O
一方给出的理由是： ! N( g+ m3 l0 Z
在8.1.4条件下测试时，在有保护阻抗的情况下，该部件与交流电源之间的电流峰值为0.83mA，超过0.7mA，因此为带电部件，而且又是可接触的，判不过。
. E7 B, Y( D6 c2 C% l# S# I1 O7 f" F. q# }# u) p# O
个人的想法是： " C* ?/ s: F: l, k% f
标准对于判定是否为带电部件分两种并列的情形，一种是电压低于安全特低电压的情形，也就是这个充电器满足的情况，一种是电压高于安全特低电压的如何进行判定的情况。
2 s; V) n. h/ E2 C 只要满足下面两种情形的一种，即可认为是不带电的，而这个充电器的输出端子接的是12V直流输出，小于42.4V，因此即为不带电的。 ( a; c. B1 c' b
1 a2 w4 F8 h, |2 G. r# t
4 ]- u; O% f5 S# ^# x
各位大神，你们怎么看？
: F, W R3 D. T* W3 d
A/ q$ ]- d' y& Q( z8 k* X1 O60335原文如下： 0 a' n) c; X n! Z' [8 F
# J+ Z3 L/ m; U! u8.1.4
+ M; \* r6 ]& E; F9 s$ J如果可触及部件为下述情况，则不认为其是带电的： / ^9 {& h. U1 q# `/ q
─ 该部件的輸入电压为安全特低电压，即： * W$ r' \& _& j5 p4 H. ]; f4 p
对交流，其电压峰值不超过42.4V
+ E. m# e) \; E; X% e" e- }+ ] 对直流，其电压不超过42.4V
2 A: u/ P4 ^) e. A# P# g或
/ P/ Y. @# |. w/ x1 A─ 该部件通过保护阻抗与带电體隔开。 9 m) I5 `0 W" n1 A
在有保护阻抗的情况下，该部件与电源之间的电流，对直流应不超过2mA；对交流，其峰值应不超过0.7mA，而且：
. k d" m- C$ J! h, h 对峰值电压大于42.4V且小于或等于450V的，其电容量应不超过0.1uF；
" \+ s( E+ a7 V$ P 对峰值电压大于450V且小于或等于15kV的，其放电量应不超过45uC；
+ N0 E- ]( u& q" y
4 r- B l( b4 f |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-11-5 15:52
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2013-11-5 16:34
