安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1803|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 2N力 是否适用于内部导线(基本绝缘的线)

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-12-4 17:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
请教下EN 60035-1,判断爬电/电气距离时,标准提到的2N的力适用于裸露导体,6 y; U1 F. `6 O* k

1 O" N3 w& J  U- b2 i. j现在想问是,2N力是否适用于内部导线(基本绝缘的线)(一些第三方机构有些人说适用,一些说不适用)' V+ [* g# l0 w4 y( W3 W

0 B9 O/ q% l% I; b但我觉得可以参照这个力来判断,因为在CLS 23.4,说到裸露内部线应该是刚性并且被固定的。不知正确不。3 {8 F% ~8 e& [5 {" }$ y

0 {) O$ H% d' [# x% G不知各位高手如何看待这个问题:0 {. k# q' F( C5 @

( y6 ^& |- V4 R( N; Y$ z0 c附上图,仅供参考:
4 \( t5 r5 F9 Y3 H5 N5 pC:\Users\hhh\Desktop\PHOTO
沙发
 楼主| 发表于 2015-12-8 14:02 | 只看该作者
请教下EN 60035-1,判断爬电/电气距离时,标准提到的2N的力适用于裸露导体,2 C" B3 h* p1 P% @) ]" N
0 E# ?8 X( M, O( a4 F( L& h
现在想问是,2N力是否适用于内部导线(基本绝缘的线)(一些第三方机构有些人说适用,一些说不适用)
& B: Q6 L3 D% @  _+ n# g6 X0 E( x% r5 C8 p: u0 B7 o1 y1 S
但我觉得可以参照这个力来判断,因为在CLS 23.4,说到裸露内部线应该是刚性并且被固定的。不知正确不。/ i1 u/ |5 r$ R# J- Q
; Q" t7 n6 M  ]; c  `% J0 [
不知各位高手如何看待这个问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2015-12-8 14:37 | 只看该作者
除电热元件外的裸露导线施加2N ,基本绝缘的线属于裸露导线吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2015-12-10 15:55 | 只看该作者
2N力是否适用于内部导线!考核在松动的情况下还能满足Cr;Cl
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2015-12-11 10:20 | 只看该作者
标准没有直接证明需要施加推力,至少2N是不适用的。如果非找一条一句,我会用以下内容:8 l6 F( h1 z& ]$ N

" v. z( a% U1 |$ ]Parts, such as hexagonal nuts that can be tightened to different positions during assembly,
; _; V3 w0 L8 @: V: a. J0 v/ }, h8 Vand movable parts are placed in the most unfavourable position.
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2015-12-11 15:45 | 只看该作者
llldq 发表于 2015-12-11 10:20 + m+ p, R3 ~$ l& l. Y4 v8 H
标准没有直接证明需要施加推力,至少2N是不适用的。如果非找一条一句,我会用以下内容:
8 V( O+ d0 e! A! ~  ]! `- y, }0 _" c- w# B6 [0 S9 S1 R1 W$ Q; N
Parts, such as ...

( Y6 P" N) E3 X: U1 d6 z
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2015-12-11 20:44 | 只看该作者
llldq 发表于 2015-12-11 10:20 4 d/ t  ~! z3 E8 H( o4 {
标准没有直接证明需要施加推力,至少2N是不适用的。如果非找一条一句,我会用以下内容:
3 }5 Y6 @* [) {8 ]  E2 A, r) o3 c: E9 h
Parts, such as ...

* N. Y1 ]+ N% `" O( W, g! o这样会不会有点牵强呢,有没有些更直接的说法。经常遇到一些内部线,可能是没有扎好,或者过长,如果轻轻推下内部线,内部线就露出漏水孔。那CL,CR就没有满足了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2015-12-11 21:21 | 只看该作者
如此分享图片我也是醉了,请上传图片作为附件粘贴
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2015-12-12 22:16 | 只看该作者
如果不用力去拉内部线,那么你应该如何判断内部线到可接触部位的爬电距离? 从线的原位置开始量? 这个东西随机性太大了,万一扎带没扎好,又或者安装工人漏扎了,又或者内部线过长,这些都是直接导致产品不合格的原因。就算测试样品是合格的,那你怎么保证批量生产的大货都是合格的?除非能提供有力的生产工艺资料来评估,确保大货生产过程中是绝对不会发生导致爬电距离不足的情况。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2015-12-12 22:31 | 只看该作者
如果不用力去拉内部线,那么你应该如何判断内部线到可接触部位的爬电距离? 从线的原位置开始量? 这个东西随机性太大了,万一扎带没扎好,又或者安装工人漏扎了,又或者内部线过长,这些都是直接导致产品不合格的原因。就算测试样品是合格的,那你怎么保证批量生产的大货都是合格的?除非能提供有力的生产工艺资料来评估,确保大货生产过程中是绝对不会发生导致爬电距离不足的情况。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-22 11:36 , Processed in 0.069697 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表