|
本帖最后由 H-RH 于 2013-7-6 01:07 编辑 3 p9 a, n7 y; K; A, {, Z0 J5 p$ G
灵魂在呐喊 发表于 2013-7-4 15:22
" V9 q6 [) z! }) v; U6 \- [看过2只脚的GFCI,都没有地线了,怎么实现ground neutral protection?看来还是要去看943呀,943B好像功能不全 ...
- V! B: ^: Q% k/ b- K, T$ J这个问题相当有趣!!
3 R3 ~3 M5 z- x' b: {& f5 L1 O Z$ n首先, 在市场上确实存在 2脚的 GFCI, 而且为数不少!, m* c6 W! z) {$ Q
( \" M" Z4 F, _- h6 L% ~, @其实你的问题应该是分2个层面:
3 A0 P- [, Q% z1 n: `# D# ] l2 Q
/ B/ W: P0 L) T1 r- o, u1. 2只脚的 GFCI 当 ground neutral fault 发生时, 技术上是否可以触发 tripping?" |0 Q6 a* Y8 `- u: p1 E
答案是可以的! GFCI 的 ground neutral fault detection 电路, 根本不需接上地线! 似乎很神奇, 但其实不难, 不在这里详细解释!
# S2 w" n3 O2 V; A @5 v7 E* A2 ~
$ q/ d: H) V$ o! C$ M2. 2只脚的 GFCI 怎可能有 ground neutral fault?& y* |( I2 |% E$ }3 F: K' f
真实世界很少会发生, 但有可能! 举一个荒谬的例子: 一个只有 L/N 家电, 电源是一个 2 脚的 GFCI 插头, 这个家电放在一个金属外壳有而地线之电冰箱上, 不幸地电源线之线皮已经损坏及外露, 电源线之 N 短路在电冰箱之金属外壳, 即 N 短路在 G, 这便是ground neutral fault! 再说不幸一些, 有小孩触摸到损坏外皮之 L, 后果就是..... 这种情况用 ALCI 没法保护, 而 GFCI 则可以!5 c3 R H1 }4 }! S% |( {2 d
我说这个例子其实很牵强, 机会是千亿份之一!2 ^% e$ w6 m, C7 W/ a5 W
7 L$ I/ L0 f, b/ \6 @
第3个问题产生: 谁会为了这千亿份一之可能性而加 GFCI? 答案很简单, 与其他安规一样, 法规有界定, NFPA 70 (National Electric Code) 有规定什么情况下必须有 GFCI!: j8 H# j. b# w8 n
|
评分
-
查看全部评分
|